上诉人龙**因与被上诉人伍**、原审被告隆*吉婚约财产纠纷一案

审理经过

上诉人龙**因与被上诉人伍**、原审被告隆*吉婚约财产纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2011）凤民初字第582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙**与原审被告隆*吉的共同委托代理人龙**，被上诉人伍**及其委托代理人凌**到庭参加诉讼。上诉人龙**与原审被告隆*吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判查明，伍**与龙**经媒人龙玉姐、吴**介绍于2011年农历2月初6认识，并按当地习俗举办了订婚喜宴。伍**母亲给付隆**（即龙**母亲）礼金39900元，到龙**家提亲购买烟酒及租赁车辆等花费若干元。伍**送给龙**金耳环一付；之后龙**随伍**返家时，伍**又给龙**1200元礼金。订婚后龙**随伍**一起前往浙江杭州打工开小饭馆，其间两人以夫妻名义共同居住和生活两个多月。后隆**生病动手术，龙**不得已返还家中照顾母亲，同时由于身体原因无法在伍**规定时间内返回杭州，二人矛盾由此开始，2011年9月，龙**提出解除婚约并拒绝返还彩礼，为此伍**诉至法院，请求依法判处被告返还各项彩礼44200元。

一审法院认为

原判认为，婚约作为一种民间民俗习惯，按照婚姻法相关司法解释的规定，对于婚约期间双方的赠与物，除贵重物品外，一般不予返还。本案中订立婚约的男方按照当地习俗给付彩礼给女方的行为，可以界定为是以缔结婚姻为目的附条件形式赠与，且该条件是以婚姻缔结作为生效要件。按照我国民事法律及相关司法解释的规定，附条件赠与，当条件成就时赠与方可生效。具体到本案中，伍**在给付隆**39900元彩礼钱，给龙**1200元礼金及金耳环一付的行为均是为了与龙**实现结婚目的。虽然双方后来一起同居生活二个月，但并未在婚姻登记机关登记结婚，在法律上仍不属于法定婚姻。龙**要求解除婚约后致使伍**缔结婚姻的事实难以实现，因此伍**以结婚为目的的彩礼款项赠与并未成就，故对于其要求返还彩礼钱39900元、金耳环一付诉求该院予以支持；但考虑到龙**在与伍**订婚后便随同其一起前往杭州同居生活及经营餐馆，付出了一定劳务，1200元礼金以及800元礼物款的诉讼请求，因属于完成提亲订婚等传统习俗中的支出，故该院对以上请求不予支持。根据最**法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告龙**返还原告伍**金耳环一付。二、被告隆**返还原告伍**彩礼钱39900元，被告龙**负连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费905元，依法减半收取452.5元，由二被告连带承担。

上诉人诉称

宣判后，原审被告龙**不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定“被告龙**提出解除婚约并拒绝返还彩礼”是错误的，上诉人因其母隆妹吉生病动手术，不得已返还家中照顾母亲，同时由于身体原因无法在伍**规定时间内返回杭州，伍**通过电话谩骂上诉人，双方为此产生矛盾后，伍**提出不要上诉人，意在解除与上诉人的婚约。二、双方同居期间，上诉人所得礼金大部分用于订婚仪式开支、共同生活及共同经营，一审判决无条件地要求上诉人全额返还彩礼，有失公平。综上所述，请二审法院从本案具体事实出发，撤销一审判决，依法进行改判。

被上诉人辩称

被上诉人伍**答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法予以维持。

原审被告隆**辩称：同意上诉人龙**的上诉意见。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审认定无异，本院予以确认。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。双方当事人经人介绍后，按照当地的习俗举行了订婚仪式，但并未在婚姻登记机关登记结婚，现双方为家庭琐事矛盾激化，没有和好的可能，上诉人收受的彩礼金耳环一付及其母收受的礼金39900元按照相关规定应予返还给被上诉人伍**。上诉人上诉称伍**提出不要上诉人，意在解除与上诉人的婚约，双方同居期间，上诉人所得礼金大部分用于订婚仪式开支、共同生活及共同经营的理由证据不足，没有事实依据，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，判处恰当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费905元，由上诉人龙**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一二年六月十一日