李某诉被告符某某、被告李某婚约财产纠纷民事裁定书

审理经过

原告李*某诉被告符某某、被告李*某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与被告符某某于2013年2月17日经媒人介绍认识，并确立恋爱关系。同年2月27日原告在被告家中按照农村习俗当着媒人的面给付了被告28000元现金及金戒指一枚、金项链一条作为彩礼。在给付彩礼后共同生活期间，被告符某某不安心工作，多次提出退婚，于2013年8月份离开原告，独自回到吉首。基于原告与被告符某某双方感情已破裂，无法继续共同生活。现诉请二被告返还原告彩礼28000元及金戒指一枚、金项链一条。

本院认为

本院认为，被告符某某、被告李某某现住址与户籍登记的住址不符，本案中原告在起诉时未向本院提供被告符某某、被告李某某的具体信息，造成本案无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款﹤二﹥项，第一百五十四条一款﹤三﹥项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告李某某的起诉。

案件受理费575元，原告李某某已预交，本院予以退回。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘**中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。