马某某与王某某婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员张*适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马某某诉称，他与被告王*某之女王*甲经他人介绍相识，于2013年3月11日举行结婚仪式共同生活，同年3月14日补办结婚登记手续。被告王*某借婚收取他彩礼96000元、针工费1800元。婚后，他和被告之女王*甲夫妻关系不和，经常因生活琐事发生纠纷。2014年7月29日他诉至灵台县人民法院，要求与王*甲离婚，同年9月2日，经灵台县人民法院开庭审理，判决准予他们离婚。现他起诉要求被告王*某返还彩礼人民币90000元。

被告辩称

被告王某某未作书面答辩，当庭辩称，原告诉称收取他彩礼96000元、针工费1800元属实。但收取的针工费他都买了东西送给原告了，故不予返还。原告和他女儿结婚的时候，他和他的亲戚给付原告的现金有：1、陪嫁物现金6000元；2、订婚购买衣物等生活用品共计3000元；3、订婚时他和亲戚给付红包等共计4900元；4、从2014年4月5日分居生活开始至2014年10月15日离婚期间他女儿的生活费12120元；5、缴纳的2013年合作医疗费60元、购买衣物花费2000元、购买手机2200元；6、缴纳的养老保险180元，以上共计人民币30460元，要求原告予以返还，除此之外，他在返还原告彩礼40000元。

本院查明

经审理查明，原告马某某与被告王某某之女王某甲经他人介绍相识，于2013年3月11日举行结婚仪式共同生活，同年3月14日补办结婚登记手续。被告王某某借婚收取原告马某某彩礼96000元、针工费1800元，共计人民币97800元。婚后，原告马某某与被告之女王某甲夫妻关系不和，2014年4月5日，双方因琐事发生争执，分居生活至今。2014年9月2日，原告马某某与被告王某某之女经灵台县人民法院审理判决离婚。2014年10月28日，原告马某某诉至本院，要求被告王某某返还彩礼人民币90000元。

以上事实，有原告提供的灵台县人民法院（2014）灵民初字第462号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在卷证实，且双方的陈述相互印证，能够客观反映案件基本事实，应予采信。被告当庭提供的购买衣服发票1张金额540元、购买三星手机1部金额2190元，经质证，原告均不予认可，本院认为，这两张票据无其他证据相互佐证，且所证明的事实与本案无关联，不应作为定案的依据，故不予采信。

本院认为

本院认为，被告王某某借婚索取原告彩礼97800元，数额巨大，给原告的生产、生活造成了困难。原告马某某要求被告王某某返还彩礼的诉讼请求成立，应予支持。根据当地风俗习惯，结合原告与被告之女实际共同生活较短的事实，酌情认定被告返还实收彩礼总额的85%，即人民币83130元。被告要求原告在彩礼中扣除的陪嫁物现金、订婚购买衣物等生活用品及他和亲戚给付红包、从2014年4月5日分居生活开始至2014年10月15日离婚期间他女儿的生活费、缴纳的2013年合作医疗费、购买衣物花费、购买手机、缴纳的养老保险等共计30460元，未提供相关证据证实其真实性，本院认为，被告所述的上述费用属于缔结婚姻必要的支出，系赠与性质，不属返还的范围，且被告提出的陪嫁物部分，本院已在（2014）灵民初字第462号民事判决书中做了处理，本判决不再予以处理。故被告的请求于法无据，本院不予支持。依据《最**法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定判决如下：

裁判结果

被告王某某返还原告马某某彩礼人民币83130元。

上述执行内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王某某负担820元，原告马某某负担205元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月二日