李**诉文学涛、文**婚约财产纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告文学涛、文**婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告文学涛到庭参加了诉讼，被告文**经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，原告子与被告文小*经原告村人李**介绍相识。2014年农历3月13日被告文小*去原告家看家时收受原告子见面礼4000元（包括原告子去被告家见面时给文小*见面礼2000元）；2014年3月20日订婚，当时言定彩礼56000元，当场通过媒人给被告文学涛20000元，给被告文小*衣服钱2000元，订婚钱2000元；同年端午节追节通过被告文学涛妻子给被告文小*追节钱2000元，购买化妆品钱给现金200元，同年中秋节追节给被告追节钱2000元。2014年6月份，给被告文小*零花钱600元，7月份给被告文小*去北京路费600元。同年秋季原告自愿给被告家送大碳3000斤，包括运费总计1118元。按照被告文小*要求给被告文小*购买铂金钻戒一枚，价值3786元。其他零星物品折价及路费、帮工费总计1896元。在相互了解过程中被告文小*嫌原告子为人老实，要求解除婚约关系。此后原告及媒人先后四次协商退还彩礼，2014年11月16日原、被告协商退还彩礼时被告文学涛同意返还原告彩礼4万元，并出具欠条一份，同时载明于2014年腊月底付清。清算时被告子拿凳子欲殴打媒人。付款期满后，被告以退还4万元太多为由拒绝返还，现原告起诉要求二被告返还借婚约索取原告彩礼总计4万元。

原告提供的证据为：1、被告文学涛出具的欠条一份，意在证明被告欠原告彩礼4万元欠条，2014年腊月底付清；2、证人李张丁出庭作证，欲证明二被告及其家人收受原告彩礼及礼物等。该证言主要内容与原告诉称基本一致，另证明，2014年11月16日，媒人及原告等四人去被告家清算彩礼总计41000多元，最后让被告还钱时，被告既不还钱也不写欠条，因被告质问其它钱的具体项目发生矛盾，被告子拿凳子欲殴打媒人，被告便让其子去水洛赶集，被告儿子走后，原告等人一直等到下午，被告通过电话询问后向原告出具4万元欠条。

被告辩称

被告文学涛辩称，在被告文学涛不知情的情况下，原告及媒人同其妻子将其女许配给原告子。被告文学涛通过媒人收受原告正彩礼20000元，2014年端午节收受原告追节钱2000元。其余均不知情。但听被告文**说，被告文**收受原告见面礼、衣服款、订婚钱等总计10000多元，被告文**给原告子花去1000多元。文**收受原告子铂金钻戒一枚属实，但文**外出时，收藏在袜子里面，现在找不见了。2014年11月16日，被告文学涛向原告出具4万元欠条属实，但是因原告说不清其它项目具体包括哪些钱，发生矛盾，其子一气之下拿凳子欲殴打媒人，被告文学涛怕矛盾激化，就让其子赶集。被告文学涛为了让原告等人及时离开，以免闹事，无奈之下就向原告出具了欠条。原告等人要求被告返还的4万元，包括原告等人多次来被告家的路费、帮工钱及来源不明的其它钱等，数额明显较高，故不同意返还4万元。

被告文学涛未提供证据证明其主张。

被告文小*未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。

经当庭质证，被告对证人李**证言有异议，认为被告文**是否收受原告见面礼、衣服款、订婚钱等不知情，收受2万元彩礼及2014年端午节追节钱2000元属实。对欠条的真实性无异议。但认为该欠条返还数额明显过高，当时是为了不发生其它矛盾，及时让原告等人离开被告家出于无奈才写的。被告无异议的证据，本院已当庭予以采信，可以作为认定案件事实的依据。

本院查明

根据以上证据的认定并结合原告的诉称，本院查明的主要案件事实如下：原告子与被告文**经原告村人李**介绍于2014年3月20日订婚，当时言定彩礼56000元，当天被告文学涛收受原告彩礼20000元，2014年中秋节收受追节钱2000元。后被告文**收受原告子铂金钻戒一枚。在相互了解的过程中被告文**嫌原告子为人老实，便解除婚约关系。后原告及媒人等先后多次去被告家协商退还彩礼，2014年11月16日原、被告协商退还彩礼时被告文学涛同意返还原告彩礼4万元，并出具欠条一份，同时载明于2014年腊月底付清。清算时被告子拿凳子欲殴打媒人。付款期满后，被告以退还4万元太多为由拒绝返还，现原告起诉要求二被告返还借婚约索取原告彩礼总计4万元。

本院对双方争议事实及证据的分析认定为：

1、关于被告文**是否收受原告子衣服款、见面礼、看家钱及追节钱的认定。根据被告文学涛陈述，被告文**曾向其说过收受原告子现金总计1万元，结合当地农村订婚程序，青年男女订婚时，男方踩门，女方看家，订婚接准信钱及未结婚前遇传统节日追节给付女方一定数额的现金，以表男方诚意等习俗。本院认为，证人证言文**收受原告子看家钱及踩门钱4000元、衣服款及订婚钱4000元、端午节追节钱2000元可信度较高，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。

2、关于原告提供的欠条在本案证明目的的认定问题。原告认为，经过私下清算，被告向其已出具4万元的欠条，就应该认定被告欠原告彩礼4万元。被告认为，被告向原告出具4万元的欠条，是因原告等人多次来被告家清算彩礼，又在2014年11月16日，因其它彩礼数额问题已经有发生矛盾的苗头，被告为了及时让原告等人回家，避免矛盾激化，无奈出具欠条，并非其真实意思表示。本院认为，被告在向原告出具欠条后，原、被告未及时向有关单位申请公证确认；同时结合双方清算彩礼时已有矛盾激化的苗头，约定履行期限届满后被告反悔，未及时履行，应按基础事实重新计算返还数额，故原告提供的欠条无法证明其证明目的，故对该证据不予以采信。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条一款明确规定禁止借婚姻索取财物。本案原告子与被告文小*订婚后，二被告收受原告彩礼及见面礼、追节钱、订婚钱等总计32000元，数额较大，结合当地农村居民生活水平，应认定为已给原告生产生活造成一定的困难。同时根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持，故二被告收受原告上述现金32000元应予以返还。被告文小*收受的钻戒，因三金属原告购买交由被告文小*婚后长期生活用品，以婚约关系实现为前提条件，现原告子与被告文小*已解除婚约关系，故该钻戒应予以返还。其余物品及小额现金属礼节性馈赠，故不予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告文学涛、文**返还原告李**彩礼款32000元；

二、被告文**返还原告铂金钻戒一枚；

三、驳回原告其它诉讼请求。

（上述判决主文第一、二项于本判决生效后15日内执行完毕。）

如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费600元，原、被告各承担300元。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月九日