马与吕*、吕**财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马与被告吕*、吕**财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵**独任审判，公开开庭进行了审理。原告马及其委托代理人罗**、被告吕**参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马*称，2012年，我与吕*经过网聊相识，不久即确立恋爱关系。同年8月17日，我们到银川同居生活。2012年11月30日，我与吕*经双方家人同意订立婚约。订婚时，二被告收受我彩礼45000元，衣服款20000元，金戒指一枚、金耳钉一对、金项链一条（三金价值9830元），锁钱1000元。2013年3月5日，被告以缴话费为由外出不归。现要求二被告返还财礼等各项费用85830元。

被告辩称

被告吕*未作答辩。

被告吕*称，2012年11月30日，我女儿吕*和原告订婚，我收受彩礼35000元，三金”及衣服款当时并未给我，我不清楚。2012年12月18日，双方举行结婚仪式，共同生活期间矛盾不断。2013年3月5日，双方解除同居关系。我不同意返还原告彩礼。

本院查明

经审理查明，原告马与被告吕*于2012年相识，同年8月17日，双方开始同居生活。2012年11月30日，双方订立婚约关系。订婚时，原告方给付吕**45000元，衣服款20000元，为吕*购买金戒指一枚、金耳钉一对、金项链一条（三金价值9830元），给吕*锁钱1000元。2012年12月18日，双方举行结婚仪式。同居生活期间，二人多次发生矛盾。2013年3月5日，被告吕*离家外出，双方解除婚约关系。2015年1月21日，原告向本院起诉，要求二被告返还彩礼等85830元。

上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人何*证言等证据证实，应予认定。

本院认为

本院认为，原告马与被告吕*未办理结婚登记手续同居生活，属非法婚姻，不受法律保护。被告方*受原告的彩礼、衣服款、“三金”，因数额较大，且双方同居生活时间较短，应依法酌情予以返还。据此，依照最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

被告吕*、吕**原告马**等55000元（限本判决生效后三日内履行）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1946元，减半收取973元，马负担487元，吕负担486元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月三十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）静界民初字第22号
法院静宁县人民法院
裁判时间 2015
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告马，男，汉族，生于1993年3月17日。
委托代理人罗永斌，宁夏建业律师事务所律师。
被告吕*，女，汉族，生于1992年3月9日（未到庭）。
被告吕，男，汉族，生于1965年1月23日。

审判人员

审判员赵满良
书记员张进虎