胡某某与张某某婚约财产纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人张某某、万*甲、万*乙因与被上诉人胡某某婚约财产纠纷一案，不服合水县人民法院（2015）合民初字第346号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人段**、上诉人万*甲、被上诉人胡某某到庭参加了诉讼，上诉人万*乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，胡某某与万*乙于2013年经他人介绍认识，2014年农历1月5日按照农村风俗举办婚礼仪式，胡某某给付万*甲、张某某彩礼12.8万元及羊两只，给万*乙购买金耳饰、金戒指、金手镯、金吊坠、金项链各1枚，花费26176元，给万*乙购买了衣服及日用品，二人遂同居生活。因万*乙未达到法定婚龄而未办理结婚登记。同居后二人一起外出打工，2014年农历5月日万流某乙出下落不明。胡某某提起诉讼，请求张某某、万*乙、万*甲：1、返还彩礼128000元，两只羊价值3500元；2、万*乙返还购置的u0026ldquo;四金u0026rdquo;价值28000元，衣服、零碎、离娘钱23000元，押箱钱、拜大小钱20000元，照像钱3000元，上下轿钱1400元，两部手机2000元，共计77400元；3、万*甲返还置办酒席43600元，寻找万流凤花费30000元。万*乙未答辩。万*甲、张某某辩称：1、不同意返还彩礼及羊钱，彩礼数额不属实，实收61000元；羊只定价不准确，应为640元；2、因万*乙下落不明，第二项请求及找万*乙所花费用无法查证；3、胡某某置办酒席的费用与答辩人无关。

上述事实，有下列证据在卷证实：

1、双方当事人的陈述；

2、合水县公安局媒人董某某、薛某某、赵某某的调查笔录复印件，三人均证明：胡某某与万某乙彩礼128000元，胡某某已给付；

3、购买金首饰价格单据1张，内容为：u0026ldquo;中国**旗舰店，销售日期2014-01-28，千足金耳饰，金重2.95g，单价275，实售价820；千足金戒指，金重8.86g，单价275，工费88，实售价2525；千足金手镯，金重60.09g，单价275，实售价16525；千足金吊坠，金重7.51g，单价275，工费88，实售价2153；千足金项链，金重15.1g，单价275，实售价4153。合计26176.00u0026rdquo;。

4、胡某某提供的购买衣服、电器票据复印件及预购买日用品清单。

一审法院认为

原审法院认为：胡某某与万*乙未办理结婚登记而同居生活，张某某、万*甲借婚约向胡某某索取了数额较大的财物，导致胡某某因此而生活困难，应当适当予以返还。张某某、万*甲辩称不予返还彩礼的辩解不能成立，其辩称实际只收受彩礼61000元亦不属实，该辩解不予采纳。胡某某向万*乙赠予的金首饰价值较大，应当由万*乙予以返还。其诉请由张某某、万*甲返还其置办婚礼所花费用，无依据，不予支持。对胡某某索要的两只羊的价值不能准确认定，故该请求不予支持。胡某某为万*乙购买的衣服、零碎，应视为其举办婚礼仪式且同居时馈赠的一般物品，不予返还；其他请求因万*乙未到庭，胡某某也未能提供确切证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由张某某、万*甲返还胡某某彩礼102400元；二、由万*乙返还胡某某金耳饰、金戒指、金手镯、金吊坠、金项链各1枚，（以上五金价值26176元）；三、驳回胡某某的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由胡某某负担。

张某某、万**、万*甲不服合水县人民法院上述民事判决，提出上诉称彩礼通过媒人说了128000元，但胡某某成亲当天给付彩礼2000元，后交付彩礼59000元，下剩67000元未给付，上诉人只收取被上诉人彩礼61000元，请求改判原审判决第一项。

胡某某答辩称：其给付上诉人彩礼128000元及给万*乙购买金饰品合计26176元属实，上诉人应当如数返还。

经二审庭审质证，上诉人张某某、万*甲称其只收取胡某某彩礼61000元；至于胡某某是否向万*乙给付五金，因万*乙去向不明，无法得知。并提供他人书写的证明两份，称为媒人董某某、薛某某书写，可以证明其只收取胡某某彩礼61000元。

胡某某称一审判决认定事实属实，上诉人收取其彩礼128000元，其向万某某给付五金属实。

本院认为

本院认证认为：上诉人提供的证人书证，因证人未能出庭证实，且与合水县公安机关调查的内容不一致，不予认定。对一审判决认定事实予以确认。

本院认为，关于胡某某给付上诉人彩礼数额的问题。双方当事人均认可彩礼经媒人言定为128000元，经合水县公安机关调查，三名媒人均证明彩礼为128000元，且胡某某已给付。从情理分析，如果不能如数付清彩礼，万*乙不会与胡某某举行结婚仪式。故上诉人称其收取彩礼数额为61000元的上诉理由不能成立。

关于一审判决彩礼返还的比例是否适当的问题。胡某某与万某乙未办理结婚登记手续，同居时间不长，该彩礼数额较大，对胡某某的家庭生活造成困难。依据最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：u0026ldquo;当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的u0026rdquo;之规定，张某某、万某甲应当适当予以返还，一审确定的返还数额比较公正。

关于原审判决第二项，即u0026ldquo;由万某乙返还胡某某金耳饰、金戒指、金手镯、金吊坠、金项链各1枚，（以上五金价值26176元）u0026rdquo;，该部分上诉人未提出异议，依据最**法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条第一款：u0026ldquo;第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理u0026rdquo;之规定，二审不予审理。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处较适当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费100元，由上诉人张某某、万**、万*甲共同承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月三十一日