毛某某与杨某某一案二审民事判决书

审理经过

上诉人杨某某因与被上诉人毛*某婚约财产纠纷一案，不服华池县人民法院（2015）华*初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某某与被上诉人毛*某的委托代理人毛*甲、柴**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定：2011年3月，毛*某与杨*某之女杨*甲经人介绍相识并建立恋爱关系。经*某某家人及杨*某协商，毛*某于2013年农历5月22日给付**某彩礼68000元，衣服及零花钱60000元，银元两枚，折价800元，给付**某及其亲人衣服四套，折价800元，羊一只（已宰杀）。其后，毛*某与杨*甲到庆城县购买了“三金”(金戒指、金**、金**)。2013年农历6月24日，毛*某与杨*甲在未办理结婚登记手续的情况下，按照农村习俗举行了结婚仪式。杨*某将毛*某给付**甲的衣服钱及零花钱60000元中的57500元(其他的2500元杨*甲购买了生活用品)存入两个存折随陪嫁物给了杨*甲。2014年农历3月29日，杨*甲生育一男孩毛*，同年农历8月4日晚杨*甲离家出走，毛*某及家人经多次寻找，均无结果。2014年12月25日，毛*某提起诉讼，要求杨*某返还彩礼68000元，“三金”(金戒指、金**、金**)28000元，衣服钱及零花钱60000元、沾亲礼及部分财物计3800元。另查明：毛*某在庭审中表示，其给付**某的银元两枚，折价800元，衣服四套，折价800元，羊一只系赠与性质，其放弃对该项请求的主张。

一审法院认为

原审法院审理认为:《最**法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条一款（一）项规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的”。因此毛某某要求杨*某返还按照当地农村习俗向毛某某索取的彩礼68000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。考虑到农村出嫁女儿向男方索要彩礼是当地的一种风俗习惯，且杨*某女儿与毛某某同居生活并生育一男孩，因此，酌定杨*某返还毛某某彩礼68000元的70%，即47600元。《中华人民共和国民法通则》第九条规定，“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。毛某某要求杨*某返还其给付*某某之女杨**的衣服钱及零花钱60000元，“三金”(金戒指、金**、金**)28000元，因该请求中的钱款被杨**花费或支配，杨**作为一个完全民事行为能力人，毛某某应向杨**主张权利，因此，毛某某的该项请求不符合法律规定，不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《最**法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条一款(一)项之规定，判决：一、杨*某返还毛某某彩礼47600元。二、驳回毛某某的其他诉讼请求。案件受理费3490元，由毛某某负担745元，杨*某负担1000元，退付1745元。

上诉人诉称

杨*某不服上述判决，上诉称：1、杨**与毛某某按照当地风俗习惯举行结婚仪式嫁给毛某某同居生活；现杨**失踪，导致本案发生，杨**应当是本案的当事人。原审法院遗漏当事人杨**，审判程序错误。2、上诉人发现杨**失踪后，到华池县公安局报案时得知毛某某已经报案，现杨**生死不明，存在刑事案件的可能，依据最高院有关司法解释，民事案件牵涉刑事案件时，民事案件应当中止审理。本案存在先刑事后民事案件的法律问题。3、原审遗漏当事人杨**，单独就部分彩礼进行认定处理，于法无据；杨**到被上诉人家后共同生活一年多，且生育一子，原审判处返还70%的彩礼，明显畸高。故上诉请求：撤销华池县人民法院（2015）华*初字第45号民事判决，发回华池县人民法院重审。

被上诉人辩称

毛某某的委托代理人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

双方当事人一审中均未提交证据。

上诉人在二审中申请证人张某某出庭作证，欲证明：杨**是毛某某的媳妇，并生育一子。被上诉人在二审中未提交证据。审查认为：证人张**所证事实亦是一审判决所认定的事实，本院予以确认。

本院查明

二审经审理查明：杨**失踪后，上诉人与被上诉人曾向华池县公安局报案，但未收到公安机关正式书面答复。本院查明的其余事实与一审判决认定一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为，本案争议焦点问题为：1、一审法院审判程序是否合法；2、彩礼是否应当返还及一审判处的返还标准是否适当。

关于一审法院审判程序是否合法的问题：上诉人诉称一审遗漏当事人，导致案件事实认定不清。被上诉人的代理人答辩认为，杨**与毛某某系同居关系并非夫妻关系，不受法律保护；婚约财产纠纷当事人不局限于婚约男女双方，包括其他家庭成员，达成婚约的过程中，杨*某亦是参与者，彩礼也是由上诉人保管，现杨**无法联系，才将上诉人列为本案被告要求其返还彩礼，杨*某作为一审的被告是符合法律规定的，故一审并未遗漏当事人。审理认为，给付彩礼是本地的一种风俗习惯，这种给付行为，按照本地习惯，并不单纯是订婚男女双方之间的事情，实践中更多时候涉及的是两个家庭之间的往来，通常彩礼也是以家庭财产给付的，所以，对于彩礼的给付人和接收人，不能仅限于准备缔结婚约关系的男女本人，杨*某作为婚约缔结方杨**的父亲，与婚约财产的商议及收取、保管有着直接的关系，其作为婚约财产纠纷的被告并无不妥；且经二审审理查明的事实来看，双方当事人对一审认定的事实并无异议，仅是对彩礼的返还标准发生争议，因此本案并不存在遗漏当事人导致事实认定不清的情况；且《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”故一审法院就已查明的彩礼部分进行判处并不无当。关于是否存在先刑后民，民事案件中止的情形。上诉人诉称杨**生死不明，本案存在先刑事后民事案件，民事应中止审理的情形；被上诉人的代理人辩称，上诉人称其到公安机关报案，但公安机关并未出具相关法律文书，杨**是失踪还是和上诉人有联系不得而知，因此不存在先刑后民的法律问题。审理认为，杨**失踪后，虽然上诉人与被上诉人曾向公安机关报案，但上诉人未提供公安机关已将其报案作为刑事案件立案侦查的证据，庭审中，上诉人亦明确陈述公安机关并未书面答复，是否存在刑事案件尚不可知，本案不存在先刑后民的法律问题。故一审法院审判程序并无不妥之处。

关于彩礼是否应当返还及一审判处的返还标准是否适当的问题。上诉人诉称毛某某与杨**已共同生活一年多且生有一子，一审判处返还70%彩礼，明显畸高。上诉人的代理人辩称，一审中上诉人承认彩礼系68000元属实，亦得到法院确认；彩礼的性质是附条件的赠予，婚约双方现在已不具备同居关系及事实的婚姻关系，条件失效时，应由上诉人返还由其接受和保管的彩礼。审理认为，彩礼是以结婚为目的向对方赠送的钱物，该赠予附有结婚这一特定目的，故彩礼应属附条件的赠予。婚约维系的基础丧失后，该赠予所附结婚这一特定目的无法实现，出于这种目的的人身属性，不能要求受赠人实现该特定目的时，彩礼给付方有权要求返还彩礼。毛某某与杨**于2011年3月，经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年农历6月24日，未办理结婚登记手续，按照农村习俗举行结婚仪式同居生活；杨**于2014年农历8月4日晚离家出走至今无法联系，已失去维系婚约关系及结婚基础。根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释(二)〉》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，毛某某请求返还彩礼的请求应予以支持；一审综合考量杨**与毛*从相识相恋到举行结婚仪式同居生活直止离家出走已有数年之久，且生育一子以及毛某某缔结婚约的支出等情况，判处由杨*某按彩礼68000元的70%即47600元返还并无不当。

综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人杨某某上诉请求将本案发回重审的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3490元，由上诉人杨某某负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一五年五月二十七日