余与张、张顺序婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告余**与被告张**、张顺序婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余**、被告张顺序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告余*平诉称，2014年3月3日我与被告张**订婚时给付被告张顺序彩礼及其他财物等共计87676元。2014年3月9日我与被告张**举行婚礼后即同居生活，双方至今未补办结婚登记手续，亦未生育子女。2014年6月被告张**离家出走，双方分居生活至今。现起诉要求被告返还我彩礼及其他财物等共计87676元、赔偿误工费及交通费损失5600元，共计93276元。

被告辩称

被告张**未提交书面答辩状。

被告张顺序辩称，我实收原告彩礼60400元，我只愿返还其彩礼30000元。

本院查明

经审理查明：2014年3月3日原告余**与被告张**订婚时给付被告张顺序彩礼80800元，被告张顺序当场退还原告10600元，实收彩礼70200元。2014年3月9日原告余**与被告张**举行婚礼后即同居生活，2014年6月被告张**离家出走，双方分居生活至今。2014年12月24日原告向本院起诉，要求被告返还其彩礼及其他财物等共计87676元、赔偿误工费及交通费损失5600元，共计93276元。

上述事实，有双方当事人陈述，证人杨**证言等证据证实，事实清楚，应予认定。

本院认为

本院认为，被告张顺序借其女儿张**与原告余**的婚约关系，收受原告数额较大的彩礼，依法应予酌情返还。原告请求的误工费、交通费损失因不属于婚约财产范畴，不予支持。依照最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

被告张顺序返还原告余**彩礼人民币63000元（限判决生效后十日内执行）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2132元，原告余**负担557元，被告张顺序负担1575元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月三十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）静甘民初字第3号
法院静宁县人民法院
裁判时间 2015
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告余**，男，汉族，生于1984年3月4日。
被告张**，女，汉族，生于1991年7月23日。
被告张顺序，男，汉族，生于1965年12月3日。系被告张**父亲。

审判人员

审判长孔晓斌
代理审判员胡红奎
人民陪审员孙小红
书记员吴启立

余**与张**、张顺序婚约财产纠纷一审民事判决书

余与张、张顺序婚约财产纠纷一审民事判决书