• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

魏**与麻桂秀、麻顺成婚约财产纠纷案二审民事判决书

2014.12.08 西宁市中级人民法院 (2014)宁民三终字第320号

审理经过

上诉人魏**与被上诉人麻桂秀、麻顺成婚约财产纠纷一案,魏**于2014年7月1日向大通回**人民法院提起诉讼,请求麻桂秀、麻顺成退还彩礼107132元。大通回**人民法院于2014年8月5日作出(2014)大衙民初字第181号民事判决。魏**不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明,魏**与麻**经他人介绍于2013年11月8日按习俗举行婚礼,一直未领取结婚证。举行婚礼前,魏**送给麻**、麻顺成彩礼钱62000元、衣服钱20000元、“压柜钱”6600元,黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一个。魏**与麻**在共同生活期间,因麻**频繁与他人联络,导致魏**怀疑其与他人有不正当男女关系,为此两人多次发生矛盾,2014年农历五月初六魏**将麻**送回娘家,并要回其举行婚礼前给麻**送的三金。2014年7月1日魏**起诉要求麻**、麻顺成退还彩礼107132元。

一审法院认为

原审法院认为,魏**与麻**均已达到法定结婚年龄,经他人介绍后未办理结婚登记,仅在举行了结婚仪式后便以夫妻名义同居生活将近八个月,其同居关系不受法律保护;魏**、麻**双方家人为达成婚姻关系而给付、索要大额现金、贵重金属的行为也有悖《中华人民共和国婚姻法》之立法精神。现魏**、麻**因种种原因无法共同生活,魏**起诉要求麻**、麻**返还彩礼符合法律规定,因魏**给麻**、麻**所送彩礼数额较大,经法庭调查确认的现金达88600元之多,还包括其他一些“衣服钱”、“奶母钱”等小额的现金,给魏**的生活造成一定困难,加之双方共同生活时间比较短,故麻**、麻**应酌情予以返还彩礼。依照最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定,判决:麻**、麻**退还魏**彩礼53000元,于本判决生效之日起一个月内一次性付清。

上诉人诉称

魏**不服一审判决,以除了一审法院认定的彩礼88600元之外,上诉人还给麻桂秀2000元钱,包括价值1000元的衣服及现金1000元,给麻顺成现金2000元及“奶母钱”1200元,共计93800元为由向本院提起上诉,请求二审法院改判麻桂秀、麻顺成返还彩礼88000元。

麻**、麻顺成以原判正确,同意按照一审判决执行为由进行了口头答辩。

本院查明

经审理查明,原审法院判决查明事实属实,本院予以确认。

本院认为

本院认为,魏**与麻**仅按习俗举办结婚仪式,并未办理结婚登记手续,故魏**给付麻**、麻**的彩礼依法应予以返还。鉴于二人已共同生活,且诉讼中麻**表示愿意和好,魏**不予同意的实际情况,原审判决麻**、麻**返还魏**彩礼53000并无不当,本院应予维持。魏**所持其给付麻**、麻**彩礼93800元并要求返还88000元的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上,原审法院判决认定事实清楚,处理并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费2440元,由上诉人魏**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十二月八日

案件基本信息

  • 案号 (2014)宁民三终字第320号
  • 法院 西宁市中级人民法院
  • 裁判时间 2014
  • 案由 婚约财产纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 上诉人(原审原告):魏**,男,汉族。

  • 被上诉人(原审被告):麻**,女,藏族。

  • 被上诉人(原审被告):麻**,男,汉族。

审判人员

  • 审判长张薇

  • 审判员闻宁

  • 审判员左志萍

  • 书记员岳文伟