• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

刘某某与魏某某、马某某婚约财产纠纷一案二审民事判决书

2014.02.10 西宁市中级人民法院 (2014)宁民三终字第10号

审理经过

上诉人刘*与上诉人魏某某、马*婚约财产纠纷一案,刘*于2013年8月19日向大通回**人民法院提起诉讼,请求判令魏某某、马*返还彩礼84000元。该院于2013年9月12日作出(2013)大民一初字第403号民事判决。宣判后,刘*和魏某某、马*均不服,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明,2012年初魏某某在婚姻关系存续期间与刘*通过网络QQ聊天认识后互有往来,同年8月16日魏某某与前夫离婚后,于同年9月23日与刘*按当地民族习俗举行了结婚仪式后同居生活。刘*迎娶魏某某时,送给魏某某家彩礼18600元、金**(30.**)一个,价值11336.09元、待客现金5000元、购衣物款3400元、婚纱照花费额3400元、待客花费45000元共计84736.09元。同居期间因双方关系不和,曾多次吵架,2012年12月25日双方协商订立了一份“公约”内容如下:自二O一二年九月二十三日刘*和魏某某结婚,特此公约如下:一、刘*不许抽烟、喝酒;二、双方不许打架、恶言相加;三、不许窥探双方隐私(日记、书信、手机);四、不许背叛对方(精神背叛、身体背叛):五、不许不尊重对方父母;六、不许夜不归宿,有特殊情况提前商量;七、不许对方私自离开(对方不知情的情况下),不许超过二天,或对方提出分手;八、不许双方互相猜忌,工资存在同一个卡中;九、不许翻旧帐,互相尊重。如果刘*不遵守违反条约,魏某某立即离开,刘*不能去打扰她的生活,如果魏某某不遵守条约,退还刘*金**(30.**价15000元)聘礼钱18600元、婚纱照3400元、现金5000元、买衣服3400元、摆酒席45000元合计全部退还88400元。此后,双方并没有按照“公约”履行,多次发生吵嘴打架,期间曾因打架由互助土族自治县公安局沙塘川派出所、大通**出所出警处理。2013年6月28日魏某某以取回临时身份证为由,回到娘家双方分居至今。2013年8月19日刘*提起诉讼,要求魏某某、马*返还彩礼88400元。

一审法院认为

原审法院认为,刘*与魏某某在同居期间所订立的“公约”是双方约束、限制在同居期间的行为规范,但将彩礼等其它费用以双方婚姻的好坏作为筹码,是婚姻法所禁止的。现双方因感情不和,刘*要求退还彩礼,因双方同居时间短,魏某某、马*应酌情予以返还,符合法律规定。但在“公约”中刘*将待客摆酒席、亲朋之间礼尚往来的费用合并在彩礼中要求返还实属不当,不予支持。结婚照(婚纱照)虽是结婚前双方自愿拍摄的,但所花去的费用不是彩礼,是男方应支出的必要花费,为此,刘*要求二被告退还结婚照(婚纱照)的费用不能支持。刘*给魏某某为结婚所购置的衣服,是为了结婚后给女方所需的必需品,要求女方返还无理,也无法律依据,故不予支持。关于刘*在彩礼款以外支付给被告方现金5000元,作为被告一方的待客费用,属刘*给付被告的一种赠与行为,故不予返还。金手镯在“公约”中双方已经认定,被告方的辩解理由不能成立,应作为彩礼的一部分酌情返还给刘*。综上所述,对刘*要求魏某某、马*返还彩礼88400元的部分诉讼请求予以支持。遂判决:一、被告魏某某、马*应酌情返还原告刘*彩礼款26000元,于本判决生效之日起一个月内付清;二、驳回原告刘*的其它诉讼请求。案件受理费2010元,由刘*承担1400元,魏某某、马*张承担610元。

上诉人诉称

宣判后,刘*和魏某某、马*均不服,刘*向本院提起上诉认为,刘*和魏某某签订的公约是有效的,彩礼应按公约认定为88400元。请求二审法院撤销原判,依法改判魏某某、马*返还彩礼88400元。

魏某某、马*向本院提起上诉认为,刘*和魏某某签订的公约是刘*为限制魏某某人身自由签订的,应认定无效。马*不同意魏某某的婚事,也就没有接受任何彩礼,马*不应按公约承担责任。金手镯系魏某某自行购买,并非刘*所送彩礼,一审认定金手镯系刘*所送彩礼错误。请求二审法院撤销原判,依法驳回刘*的诉讼请求。

原审判决查明的事实属实,本院予以确认。

本院认为

本院认为,刘*与魏某某签订的“公约”以双方结婚为前提,但是双方并未登记结婚,而是举行结婚仪式同居生活。该“公约”的前提条件不具备,对双方没有约束力。刘*上诉要求按公约退还彩礼88400元的上诉请求不能成立,应予驳回。因双方同居时间短,根据最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条的相关规定,魏某某、马*应酌情予以返还彩礼,原审判决已酌情予以返还彩礼并无不当,应予支持。金手镯的发票虽由魏某某提供,但刘*和魏某某签订的公约中载明了彩礼数额、金手镯等内容,故金手镯认定是刘*购买为宜。马*上诉提出其没有接受任何彩礼。但一审庭审笔录反映出马*收到了彩礼并称交给了魏某某,故马*主张其没有接受彩礼的事实不能成立,魏某某、马*上诉所持不应返还刘*彩礼的上诉请求应予驳回。综上,原判认定事实清楚,处理并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

刘*缴纳的二审案件受理费2010元由刘*负担;魏某某、马*缴纳的二审案件受理费2010元,由魏某某、马*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年二月十日

案件基本信息

  • 案号 (2014)宁民三终字第10号
  • 法院 西宁市中级人民法院
  • 裁判时间 2014
  • 案由 婚约财产纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 上诉人(原审原告)刘*,男,汉族,青海省互助县沙塘川XX村民。

  • 上诉人(原审被告)魏某某,女,回族,大通回族土族自治县XX镇居民。

  • 上诉人(原审被告)马*,女,回族,大通回族土族自治县XX镇居民。

  • 委托代理人苏秀芳,朔山律师事务所律师。

审判人员

  • 审判长韩雪梅

  • 审判员闻宁

  • 审判员宋敏芳

  • 书记员王文隽