妥**与马**、马**婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告妥**与被告马**、马**婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周**独任审判，公开开庭进行审理。原告妥**，被告马**、马**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告妥*龙诉称，我与被告马**之女马**经人介绍相识，2010年2月21日在西宁市下某某清真寺旁一承租房内双方举行婚礼同居生活。双方未领结婚证。在准备婚礼期间，应被告马**的要求，我们通过媒人送给被告马**彩礼现金32000元和金耳环一付。但被告马**只在我家生活了10个月就回娘家居住，拒绝和我共同生活，现被告马**已与他人结婚。被告马**、马**借婚约关系索要彩礼，给我家造成巨额经济损失，故要求二被告返还彩礼32000元，金耳环一付。

被告辩称

被告马**辩称，当时我们与原告同住在一栋楼里，我女儿马**才14岁，原告妥**与马**私奔，无奈之下我花了20000多元给马**购买了陪嫁物品鞋五双、衣服九套、被子四床、毛毯两条和价值12000元的金手镯一个、金戒指两枚，并按伊斯兰的习俗举行了婚礼，和亲友们一起吃了一顿饭。我并没有向原告索要彩礼，原告陈述送给我32000元彩礼和金耳环一付不属实。由于原告的母亲限制我女儿外出，并恶语相加，为此我女儿回了娘家，现我只同意返还原告的一顿饭钱。

被告马**辩称，原告陈述举行婚礼的时间、地点属实。当时我才14岁，我与原告私奔，之后双方举行了婚礼，我和原告共同生活了10个月，双方的感情一直不好，是原告的家人将我赶了出来，我什么都没带，我不知道原告是否送了彩礼，所以我要求原告退还我的陪嫁物品鞋五双、衣服九套、被子四床、毛毯两条和价值12000元的金手镯一个、金戒指两枚。

本院查明

经审理查明，原告妥**与被告马**之女马**因居住在同一栋楼房内而相识，2010年2月21日在双方家长的主持下，原告妥**为了与被告马**订立婚约，按照农村回族习俗，通过媒人马维军送给被告马**彩礼现金32000元，金耳环一付。原告妥**与被告马**举行了婚礼并同居生活。2010年10月，被告马**与原告的家人发生争执后回娘家居住，为此，原告以二被告索要彩礼造成其经济损失为由，状诉本院，要求二被告返还彩礼32000元和金耳环一付。

上述事实，双方当事人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，当事人订立婚约同居生活，不受法律保护。二被告因订立婚约索要彩礼的事实，虽然被告不予认可，但原告提供的证人证言能够相互印证，足以证明。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“禁止借婚姻索取财物”。被告借婚约向原告索要彩礼，违反了上述法律规定，理应承担返还彩礼的责任。但订立婚约的双方均未达到法定婚龄的情况下，按习俗举行婚礼同居生活，双方均有过错，对原告的诉讼请求，本院酌情予以支持。二被告辩解未索要彩礼，没有相应的证据，本院不予采纳。至于原告主张的金耳环一付，以及被告主张的陪嫁物品（鞋五双、衣服九套、被子四床、毛毯两条）和价值12000元的金手镯一个、金戒指两枚，对此双方当事人说法不一，亦未提供证据证明以上物品现在何处，故原告要求二被告返还金耳环的请求本院不予支持，二被告的主张的陪嫁物品，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下；

裁判结果

一、被告马**返还给原告妥文龙彩礼款20000元，限判决生效后10日内付清；

二、驳回原告妥文龙其他诉讼请求。

案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告马**、马**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月二十日