审理经过
上诉人王**、王*甲因与被上诉人王*丙、王*丁婚约财产纠纷一案，不服乐都区人民法院（2015）乐民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王*甲、王**，被上诉人王*丙、王*丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审法院查明，原、被告经人介绍相识，自愿于2013年11月在乐都区民政局登记结婚，婚前原告王**、王**向被告王**、王*乙送去彩礼现金66000元，金戒指一枚、金项链一条、玛瑙手镯一只，王**与王*乙结婚时王**给了20000元存折一张。婚后双方由于感情不和，于2014年3月19日经本院判决准予原告王**与被告王*乙离婚。
一审法院认为
原审认为，二被告借婚姻向二原告索取彩礼66000元，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于禁止借婚姻索取财物的禁止性规定，给二原告生产生活造成了一定的困难，考虑到给被告王*乙陪嫁20000元用于二原告家的生活，故应扣除20000元后适当予以返还。关于原告要求被告给付购买三金及玛瑙手镯18000元的诉讼请求，因以上物品是原告方*与被告王*乙的物品，故对其诉讼请求不予支持。对于原告要求二被告返还购买服装等费用25000元的诉讼请求，二原告未提供相关证据予以证实，且不符合法律规定，故对此请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王*甲、王*乙返还原告王*丁、王*丙彩礼29900元，于判决书生效后10日内给付；二、驳回原告王*丁、王*丙的其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取1280元，由二原告负担941元，由二被告负担339元。
上诉人诉称
上诉人王**、王*乙不服上述判决，以原审认定事实及法律适用错误，被上诉人未因所送彩礼造成其家庭生活困难，且上诉人王**患有疾病无法返还为由，请求依法撤销原判，驳回被上诉人的起诉请求。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院查明
经本院审理查明，上诉人王**与被上诉人王*乙于2013年1月25日领取结婚证，2013年6月7日双方分居，2014年3月19日经乐都区人民法院判决离婚。婚前被上诉人王**、王*丁向上诉人王*乙、王*甲送彩礼款66000元。2015年3月16日，被上诉人王**、王*丁起诉至乐都区人民法院要求返还彩礼款。
本院认为
本案争议焦点：上诉人王**、王**所送彩礼是否应予返还。
本院认为，上诉人王**、王*甲借婚姻索取彩礼的行为违反《中华人民共和国婚姻法》关于禁止借婚姻索取财物之规定，且上诉人王**与被上诉人王*丙结婚时间较短，所送彩礼数额较大，已造成被上诉人生活困难，所送彩礼应适当予以返还。上诉人王**、王*甲提出送彩礼并未造成被上诉人生活困难及上诉人王*甲患有疾病无法返还彩礼款的上诉理由不能成立。其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2560元，由上诉人王**、王**负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年十一月三日
案件基本信息
案件相关人员
上诉人（原审被告）王*甲，男，汉族，生于1954年，住海东市乐都区。
上诉人（原审被告）王*乙，女，汉族，生于1984年，住海东市乐都区。
被上诉人（原审原告）王**，男，汉族，生于1980年，住海东市平安区。
被上诉人（原审原告）王**，男，汉族，生于1952年，住海东市乐都区。
审判人员
审判长张银生
审判员冯明明
审判员贾新
书记员刘拯琳
找法网，中国知名的法律咨询网站，能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2024 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证（粤ICP备10231287号）
违法和不良信息举报电话：400-666-2035 举报邮箱：law@findlaw.cn
