马**与马**、马**婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马*甲与被告马*乙、马*丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员科原独任审判，不公开开庭进行了审理，原告马*甲及委托代理人马**、被告马*乙、马*丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告马*甲诉称，原告与被告马*乙于2013年夏季经本村村民马*丁做媒认识，2015年1月2日举行结婚仪式，没有领取结婚证。婚前二被告按习俗向原告及家人前后三次索取彩礼现金99100元，毛毯一个折价300元，绵羊一只折价1000元，合计100400元。双方共同生活3个月时间，2015年3月29日被告马*乙和原告马*甲发生口角后离家出走，原告及家人多处寻找，并在当地派出所报案，同年3月31日经亲友做思想工作，被告马*丙及妻子承认将被告马*乙藏至亲戚家。原告家经济困难，与被告马*乙的婚礼费用系原告向亲朋大量借款所得，现原告家债台高筑。故请求人民法院依法判令：1、二被告一次性退还原告彩礼100400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。

被告辩称

被告马**、马**辩称，1、被告马**与原告感情甚好，因原告没有达到法定结婚年龄，双方没有领取结婚证被告马**离家出走是系原告毒打所致，被告马**愿意与原告继续共同生活。2、被告要求原告送彩礼80000元，另外10000元是被告马**父母给女儿陪“三金”时，原告马*甲坚持送给被告的，且被告马**的陪嫁金首饰金镯子一个、金戒指一枚共计33克，共计花费15180元，现金手镯与金戒指放在原告家中；3、被告马**的陪嫁物品电动摩托车一辆，洗衣机一台，衣柜一个，衣服、鞋、羊毛被、毛毯若干价值16500元，另外送给原告现金2500元，衣服两套，皮鞋等价值1780元，与原告陪嫁共计58340元，被告用以上财物及现金顶替原告彩礼80000元，不再另外返还。

本院查明

经审理查明，1、原告马*甲与被告马*乙于2015年1月2日依民族习俗举行仪式后同居生活。2015年3月29日原、被告因琐事分居至今。原告依当地习俗按被告的要求给二被告订婚现金5000元，大礼现金85000元，定日子现金1500元，共计现金91500元，其中包括给女方买金首饰的10000元。原告另给二被告买衣服、化妆品的钱款7100元，绵羊一只折价1000元，毛毯一条折价300元；2、被告马*乙个人陪送物品：电动车一辆，洗衣机一台，衣柜一个，以上物品现均在原告家中。

本院认为

根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点如下：1、原告所送彩礼应否返还及返还数额的问题；2、被告马*乙个人陪送物品金戒指一个、金手镯一个，共计33克，现在何处及归属问题。

关于争议焦点1、原告所送彩礼应否返还及返还数额的问题。

原告马**及其代理人认为，原告迎娶第一被告时、由于第二被告索要大量彩礼，导致原告债台高筑，使原本困难的家庭生活更加困难。故要求二被告返还彩礼100400万元。

原告马*甲为了支持自己的请求，向法庭提交了下列证据：

1、媒人马**的调查笔录一份证明原告给二被告订婚现金5000元，大礼现金85000元，定日子现金2000元，共计现金91500元，其中包括给女方买金首饰的10000元；原告另给二被告买衣服、化妆品的钱款7100元，绵羊一只折价1000元，毛毯一个折价300元，共计花费100400元。

2、门源回族自治县阴田乡上阴田**员会证明一份，证明原告马*甲家庭经济来源系原告马*甲与其母亲打工所得，其家庭非常贫困

上述证据经质证，二被告认为，原告的爷爷及父亲没有疾病，系原告刻意伪造的；对媒人马**的证明部分不认可，不领取结婚证是原告的原因；定日子原告给付现金1500元；毛毯折价300元不属实。

对上述质证意见，原告未提供证据予以反驳。

本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，原告对自己生活困难的诉讼主张，提供了证据予以证明，但门源回族自治县阴田乡上阴田**员会证明系孤证，与其他证据不能相互印证，且未提供其他证据予以佐证，对上述事实及证据的真实性、合法性、关联性本院无法确认，故对原告所提交的书证及证人证言本院不予认定。

（2）关于被告马*乙个人陪送物品金戒指一个、金手镯一个，共计33克，现在何处及归属问题。

原告马*甲及代理人认为，金戒指一个、金手镯一个是第一被告马*乙的个人专用物品，且均是可随身携带的物件，故以上物品现均在被告马*乙手中，不在原告家中；且原告马*甲就买金首饰的名义给被告马*乙、被告马*丙现金10000元。

被告马**、马**认为，原告马*甲以给被告马**买金首饰名义给付二被告现金10000元系原告马*甲的赠与，且金戒指一个、金手镯一个，共计33克，均在原告家中。被告马**未据为己有。

本院认为，被告马**、马**辩称以上物品均在原告家中，但不能提供证据予以证明。且二被告承认原告马*甲曾以给被告马**买金首饰的名义向二被告给付现金10000元。根据民事诉讼谁主张、谁举证的证据规则，二被告应当承担举证不能的后果。

综上，本院认为，原告马*甲与被告马*乙未办理结婚登记便同居生活，双方的同居关系不受法律保护。原告要求返还彩礼的诉求，根据最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，予以支持。鉴于双方已同居生活2个月的实际情况，彩礼可酌情予以返还。被告马*乙的陪送物品属其个人所有的生活用品，应归其个人所有。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告马**、马**于本判决生效之日起三十日内返还原告马*甲彩礼款65000元整。

二、被告马*乙个人陪送物品：电动车一辆，洗衣机一台，衣柜一个归被告马*乙所有。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告马*甲承担577元，被告马*乙、马*丙承担577元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏**人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十七日