马**与马**、马**婚约财产纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告马*甲诉被告马*乙、马*丙婚约财产纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉，本院于2014年12月22日作出受理决定，依法由审判员贾*适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告马*甲及其委托代理人韩*、吴**，被告马*乙、马*丙及其委托代理人王**、田**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告马*甲诉称，2013年1月，原告与第一被告马*乙经人介绍依本民族习俗举行婚礼后开始同居生活。婚礼前二被告向原告索要礼金40500元。婚礼后原告与第一被告实际生活不足半年。故请求人民法院依法判令二被告返还原告彩礼款40500元，本案诉讼费用并由二被告承担。

被告辩称

被告马**、马**辩称，不同意返还彩礼及承担本案诉讼费用。理由：1、马**与马*甲虽未办领结婚登记，但双方共同生活长达一年之久，并已生育女儿（夭折）；2、造成双方分居的原因在原告，原告具有过错责任。

本院查明

经审理查明，二被告系父女关系。原告马*甲与被告马*乙经人介绍于2013年1月按照民族习俗举行结婚仪式后开始同居生活（未办理结婚登记）。2014年4月双方结束同居关系。原告依习俗送礼金40500元。2、被告马*乙的个人陪送物品：四开门衣柜一个（作价1600元）、门庭衣架一个（作价260元）、猫儿牌双缸洗衣机一台（作价800元）、一部手机（作价700元）、一条毛毯（作价280元）、一个皮箱（作价200元）、一床被子（作价100元），现均在原告家中。

本院认为

根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点如下：原告所送彩礼应否返还及返还数额的问题。

原告马**及其代理人认为，为迎娶被告马*乙，原告向他人借款，导致债台高筑，使其原本贫困的家庭越发贫困。

原告马*甲为支持自己的主张成立提交了下列证据：

1、借条四份（复印件）。证明：因送礼金，原告之父向证人借款的事实。

2、青石嘴**委员会出具的证明一份（原件）。证明：原告家庭属本村贫困户，生活困难。

3、残疾人证一份（复印件）。证明：原告之父系肢体肆级残疾的残疾人。

上述证据经质证，二被告及其代理人认为，借款出借人应当出庭作证并接受质询，且借款条均是复印件，不予认可。村委会出具的贫困证明及残疾证与本案没有关联。

本院认为，根据民事诉讼谁主张、谁举证的证据规则，本案中，原告对给付彩礼导致自己生活困难的诉讼主张，提供了相关证据予以证明。被告马**、马**对原告提交的证据提出了异议，但二被告对此异议没有提供任何相反的证据予以反驳并加以证明。而原告所提交的证据能够相互印证，形成了一个完整的证据链，符合诉讼证据的关联性和客观性。故对原告所提交的以上书证本院予以认定。

综上，本院认为，原告马*甲与被告马*乙未办理结婚登记便同居生活，双方的同居关系不受法律保护。原告要求返还彩礼的诉求，根据最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，依法应当予以支持。鉴于原、被告已实际同居生活的事实，可酌情予以返还。被告马*乙的陪送物品属其个人所有的生活用品，应归其个人所有。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条及最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：

裁判结果

一、二被告于本判决生效之日起三十日内返还原告彩礼款14000元整。

二、被告马*乙个人陪送物品：四开门衣柜一个、门庭衣架一个、猫儿牌双缸洗衣机一台、手机一部、毛毯一条、皮箱一个、被子一床归己所有。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费812元，减半收取406元，由原告马*甲承担203元，被告马*乙、马*丙承担203元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏**人民法院。

裁判日期

二〇一五年二月十一日