邢*与谢*婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邢*诉被告谢*婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张*适用简易程序分别于2015年4月22日、2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告邢*及其委托代理人薛*、被告谢*及其委托代理人丁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邢*诉称，原、被告婚前系同事关系，双方于2014年3月3日依法登记结婚。结婚前，被告称自己年岁已长，为了今后能有保障，遂向原告索要彩礼220000元。原告出于结婚的目的，一次性向原告支付彩礼220000元，并将其父购买的黄金饰品“金龙”一套赠与被告。后被告提出离婚，双方于2014年3月17日协议离婚。协议离婚时，被告承诺会将彩礼返还，但至今未予返还。原告认为，双方并未实际共同生活，被告假借婚姻向原告索取巨额财物致使原告及其家人生活困难。被告的骗婚行为侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告返还彩礼170000元，退还黄金饰品“金龙”一套（价值20000元）；二、本案诉讼费由被告承担。

原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：

证据一、婚姻档案登记证明、离婚登记申明书、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，证明原、被告于2014年3月3日登记结婚，于2014年3月17日办理离婚登记；被告对该组证据无异议。

证据二、电话录音光盘一张、书面通话记录一份，证明被告认可收取原告给付的彩礼220000元，并已向原告返还彩礼50000元。被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，称被告从未认可收取原告支付的220000元，录音中能够反映出涉案款项实际由原告收取。

证据三、购物小票一张，证明涉案黄金饰品系“千足金”吊坠，重36.76克，购价为8198元；被告对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。

证据四、公司证明及培训班签到表各一份，证明原告于2014年3月8日外出工作，双方确未共同生活；被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。

证据五、原告又提交个人账户明细查询单一份，证明原告于2013年7月22日从银行提取现金180000元，用于向被告支付彩礼；被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称无法证明所取款项全部用作彩礼。

根据原告的申请，本院依法调取中国农业**存款凭条两份、农业银行综合应用系统查询单一份、农业银行记账凭证一份、农业银行理财产品认购单一份、银行新旧卡号查询单一份，证明原告于2013年7月22日在被告账户内存入现金230000元，被告当日取出该款并购买理财产品；被告对该组证据的真实性无异议，但上述证据无法证实被告收取彩礼230000元，原告诉请的彩礼数额与此款不符，不能证明该230000元系彩礼。

被告辩称

被告谢*辩称，被告确于婚前收取原告父母赠与的“千足金”吊坠一件和“改口费”10000元，但并未收取彩礼220000元，原告于2013年7月22日向被告账户内存入的230000元系被告出售房屋所得的购房款，该款本系被告所有；另原告称其提取180000元现金用作彩礼钱，此款与被告账户内存入的数额不符，无法证实该款由原告给付。原、被告于2014年3月3日登记结婚，且自2013年起同居生活，即使原告给付了彩礼钱，该款也被共同消费使用；双方已达成离婚协议，并对财产及相关事项作了约定处理，原告离婚后收取被告退还的50000元，双方就退还彩礼一事已处理完毕，现原告又诉请退还下剩部分，该诉请不合情理，应当依法驳回。

被告为证明其抗辩主张，向法庭提交自愿离婚协议书一份，证明双方离婚时就财产事项已达成一致，无可需分割的财产。原告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，涉诉款项系婚约彩礼，离婚协议仅处理双方婚后的共同财产，并不涉及彩礼返还。

本院查明

经审理查明，原、被告原系同事，于2013年春确立恋爱关系。2013年7月22日，原告向被告账户内汇入现金230000元，其中有原告家人给付被告的“改口费”10000元；此外，原告及其父母将“千足金”吊坠一件（重36.76克，购价8198元）赠与被告。2014年3月3日，原、被告依法登记结婚；2014年3月8日，原告离家外出工作；2014年3月17日，双方协议离婚。原、被告婚后未生育子女。双方在登记结婚前有过同居生活，被告曾在此期间怀孕，婚后因故流产。离婚后，原告要求被告退还彩礼，被告向原告支付了50000元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。

本院认为

本院认为，原告向被告在中国农**支行账户内现金存入230000元的事实，有银行存款凭条两份及系统查询单一份在案佐证，本院予以确认。根据我国的民间传统婚俗，男女双方为缔结婚姻，通常会由男方在婚约达成时向女方赠送聘金、聘礼，这些财物均属于婚约财产，俗称彩礼。本案中，出于结婚的目的，原告及其父母于婚前赠送被告“千足金”吊坠一件并向被告账户内现金汇入230000元，除原告自认的“改口费”10000元外，上述财物应当认定为民间婚俗中的彩礼。现被告辩称上述款项系其所有的售房款，因其未举证证明其抗辩主张，故本院对此不予采信。原、被告于2014年3月3日登记结婚、同年3月17日协议离婚，双方虽依法缔结了婚姻，但婚姻存续期间不足一个月，加之本案彩礼数额较大，故被告应当向原告酌情返还部分涉案彩礼。考虑到原、被告在登记结婚前有过同居生活，且被告曾怀孕，扣减被告已经退还的50000元彩礼钱，本院酌定被告返还原告彩礼40000元。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告谢*于本判决生效之日起七日内向原告邢*返还彩礼40000元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2050元，由原告邢*负担1618元，由被告谢*负担432元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月一日