王与马婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*与被告马*婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员杨*适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王*的委托代理人张**、鲍**，被告马*及其委托代理人杨*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*诉称，原告与被告于2012年7月经人介绍相识，于2012年12月22日订婚，2013年2月6日登记结婚，2013年4月30日举办婚礼。婚后被告与原告争吵并动手打原告。之后，被告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与原告离婚。2013年8月11日经银川市兴庆区人民法院调解，双方达成调解协议，但未将财产进行分割。因原告与被告没有共同生活，故原告诉至法院，请求判令：一、被告退还原告彩礼30000元；二、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告马*辩称，原告的诉请依法不能成立，请求驳回原告的诉请。我与原告婚后一直生活在一起，故不符合退还彩礼的法律规定。婚姻关系不能维持的主因是原告存在家庭暴力。

本院查明

经审理查明，原告与被告于2012年7月经人介绍相识后恋爱，于2012年12月22日订婚，原告向被告给付30000元彩礼。双方于2013年2月6日依法自愿登记结婚，后于2013年4月30日举办婚礼。在共同生活中，双方发生矛盾，故被告于2013年8月22日以夫妻感情破裂为由将原告诉至本院，请求解除婚姻关系。该案经本院主持调解，原告与被告于2013年9月11日达成调解协议，双方自愿离婚。该调解协议未对财产问题进行约定。现原告以双方没有共同生活为由诉至本院，请求判如诉请。

裁判结果

庭审中，原告与被告均认可双方自2013年4月30日举办婚礼后开始共同生活。

上述事实，有原告提交的（2013）兴民初字第3947号民事调解书一份及原告和被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。

本院认为，原告起诉要求被告返还彩礼，而该彩礼系原告与被告婚前以将来结婚为目的而产生的财物往来，就该财产的性质而言，本案应为婚约财产纠纷。原告与被告于2013年2月6日依法自愿登记结婚，现原告以双方没有共同生活为由主张返还彩礼，而对于举办婚礼后即2013年4月30日开始共同生活的事实，原告与被告在庭审中均已认可，并且原告亦未能举证证明婚前给付彩礼导致给付人生活困难，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：

驳回原告王*的诉讼请求。

案件受理费550元，减半收取275元，由原告王*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一四年一月二十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）兴民初字第100号
法院银川市兴庆区人民法院
裁判时间 2014
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告王*，男，1983年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。
委托代理人鲍梅仙，女，中国石油天然气总公司长庆油田分公司第九采油厂职工。
被告马*，女，1984年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。

审判人员

代理审判员杨瑞
书记员冯志华

王*与马*婚约财产纠纷一审民事判决书

王与马婚约财产纠纷一审民事判决书