李与潘、牛、潘婚约财产纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人李**因与被申请人潘**、牛**、潘**婚约财产纠纷一案，不服本院（2013）石民终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

李**申请再审称：（一）本案二审判决遗漏主体，认定事实有误。本案中收受彩礼的当事人是潘**的父母潘**和牛**，根据权利与义务相一致的原则，女方父母享受权利的同时应承担义务，应当将女方和其父母列为共同承担返还彩礼义务的主体。（二）本案二审判决认定的事实和对案件的执行考虑不周。在二审中潘**、牛**、潘**称彩礼中有三万元用来购买潘**的衣物、鞋子、被褥、毛毯等家居用品，但事实是被申请人只购买了一台电视机，而潘**所购买衣物已自行带走。因潘**一直同父母种100多亩地，且土地的收入也均由其父母管理，其本身并没有返还四万元彩礼的能力。而且经了解潘**有随时外出打工，离开宁夏的可能，因此返还彩礼四万元就是石沉大海。李**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。

本院认为

本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事务约定，婚约财产纠纷是因解除婚约向对方索还彩礼而产生的财产纠纷，这种法律关系的主体应当是订立婚约的男女双方。现双方虽未办理结婚登记，但已按风俗举办婚礼且共同生活了一段时间，因此依据公正原则应由潘**返还彩礼四万元。

综上，李**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回李**的再审申请。

裁判日期

二〇一四年十二月十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。