胡与雷、雷**婚约财产纠纷一案民事判决书

审理经过

上诉人胡**因婚约财产纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡**及其委托代理人胡廷有、张**，被上诉人雷**及其委托代理人杨**，到庭参加了诉讼。被上诉人雷**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审认定，原告胡**与被告雷**经李**介绍建立婚约关系。2013年4月6日订婚，胡**先后通过介绍人交付给被告雷**彩礼6万元，给雷**衣服钱8000元，胡**在大武口给雷**购买“三金”、手机、衣服、皮包、皮鞋等花费17000元至18000元（其中包含原告给自己购买了一枚戒指花费2400元）。二被告母亲在生病住院期间，胡**去医院看望时给现金1000元。胡**外出打工前，给雷**现金500元。胡**与雷**初次见面时，胡**给见面礼1000元，雷**实际收600元；因雷**当时未达到法定婚龄，不能办理结婚登记手续，双方于2013年5月19日按照农村习俗举办了结婚仪式，但双方因故未同居生活，随后解除了同居关系。后双方因返还彩礼问题，经村委会多次调解未达成一致意见。为此，胡**向法院起诉，请求依法判决处理。

原审另查明，雷**的婚前个人财产包括2床被子、2床毛毯、1台洗衣机现在胡示成处存放。

一审法院认为

原审法院认为，禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物。当事人之间以结婚为目的由一方支付给另一方的财产属于婚约财产，若结婚目的未能实现，则接受婚约财产的一方有义务将所接受的财产返还给对方。本案胡**为达到与雷**缔结婚姻的目的，按照我国广大农村的民风、习俗向二被告给付了彩礼，但因雷**未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记手续，举办结婚仪式后也未同居生活，故二被告应当将接受胡**的彩礼予以返还。参照最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，二被告所收取的彩礼6万元、衣物款8000元应予返还，胡**给雷**购买的有关物品及其他零星支出具有赠与的性质，因此可不作为彩礼返还。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：被告雷**、雷建军于本判决生效后五日内返还原告胡**彩礼68000元。宣告诉后，原告胡**不服，向本院提起上诉。

上诉人诉称

上诉人胡**上诉称，原审认定部分事实错误告。上诉人为了促成婚姻，向被上诉人支付巨额彩礼，但雷**骗取巨额财产后，不愿和上诉人共同生活，给上诉人造成了巨大经济损失。彩礼、衣服和金首饰款，按照有关法律规定属于婚约财产，应返还上诉人。原审关于给付财产具有赠予性质的认定错误。胡**请求：判令二被上诉人返还彩礼85200元。

被上诉人辩称

被上诉人雷**答辩称，原审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。

本院查明

经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审双方均未提供新证据。

本院认为

本院认为，上诉人胡**上诉主张被上诉人雷**骗取巨额财产后，不愿和上诉人共同生活，给上诉人造成了巨人经济损失；金首饰按照有关法律规定属于婚约财产，应返还；原审关于给付财产具有赠予性质的认定错误。经庭审质证，双方对原审认定的事实没有异议，争议的主要问题是金首饰款是否返还。胡**没有证据证明雷**是借婚姻索取财物，也没有证据证明给付彩礼导致其生活困难，原审认定胡**给雷**购买的有关物品及其他零星支出具有赠与的性质正确，胡**的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1930元，由上诉人胡**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年六月二十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）石民终字第316号
法院石嘴山市中级人民法院
裁判时间 2014
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

上诉人（原审原告）胡**（曾用名胡永成），男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。
委托代理人胡廷有，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区，系上诉人胡示成之父。特别授权代理。
委托代理人张龙频，宁夏侨之桥律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）雷**，女，1994年1月16日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。
委托代理人杨兆宁，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）雷**，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区，与雷小霞系兄妹关系.

审判人员

审判长卜东方
审判员李建武
审判员尤俊涛
书记员周世胜

胡**与雷**、雷**婚约财产纠纷一案民事判决书

胡与雷、雷**婚约财产纠纷一案民事判决书