马*某与马**、马*乙婚约财产二审民事判决书

审理经过

上诉人马*某因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人马*某，被上诉人马*乙到庭参加诉讼，被上诉人马*甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2015年农历1月份，应原告马*某母亲托付，媒人李**介绍原告马*某与被告马*甲相识。相亲时，原告马*某给付被告马*甲“见面礼”10000元，被告马*甲及其父母退还原告“见面礼”2600元。双方商定彩礼85000元，原告承诺为结婚购置小轿车一辆。举行婚礼时间定于2015年农历2月2日。彩礼商定后，原告通过媒人李**给付二被告彩礼10000元。嗣后，原告声称无钱购置车辆，被告马*乙为此要求原告增加彩礼，双方就此未能协商一致。原告提出解除婚约，要求二被告返还彩礼。另查明，以上相亲、给付彩礼活动均在被告马*乙家进行。被告马*乙为上述活动置备饭菜支出了部分钱物。

一审法院认为

原审认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约作为一种民事习惯，并无法律上的约束力，但因婚约财产引发的纠纷，人民法院应予受理。原告马*某、被告马*甲未办理结婚登记手续，在原告提出解除婚约的前提下，二被告收取的彩礼依法应予返还。同时，被告马*甲实际收取“见面礼”7400元，数额较大，属于为缔结婚约而给付的财物，应界定于彩礼范畴，一并返还。考虑原告订立婚约后又提出解除婚约，对本案的发生存在过错，及被告马*乙为订立该婚约置办饭菜也有花费之实际，确定二被告适当返还彩礼。被告马*甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持。被告马*乙辩称意见不能成立，不予采纳。依照最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干意见解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马*甲、被告马*乙于本判决生效后十五日内一次性返还原告马*某彩礼10000元。案件受理费278元，原告马*某负担130元，被告马*甲、被告马*乙负担148元。

上诉人诉称

宣判后，原审原告马*某不服该判决，上诉认为一审判决认定事实与真实事实严重不符。1、认定“上诉人订立婚约后又提出解除婚约，对本案的发生也存在过错”的判决观点以及彩礼数额与真实事实不符。上诉人马*某与被上诉人马*甲经媒人李**介绍认识，上诉人在2015年2月给付给二被上诉人11000元，被上诉人给予上诉人2600元的见面礼。在2015年3月再次给付二被上诉人定亲彩礼10600元，之后，被上诉人向上诉人再次单方提出要加高彩礼，要求上诉人将彩礼加高到95000元，比原来约定的彩礼又高出10000元，远远超出了上诉人的支付能力。上诉人便找媒人要求媒人与被上诉人进行协商，看能否将彩礼数额减下来，但是媒人拒绝了上诉人的请求。在无法协商的情况下，上诉人只得依法将两被上诉人起诉到法院，要求返还已经支付的见面礼11000元和定亲彩礼10600元，扣除被上诉给付给上诉人2600元的见面礼，被上诉人还应返还上诉人19000元。一审法院判决结果显失公平。上诉人是在不得已的情况下起诉解除与被上诉人马*甲之间的婚约，因为被上诉人在定亲过程中单方提出要求提高彩礼，导致提高后的彩礼超出了原来彩礼的10000元，对于被上诉人再次提高彩礼的要求，上诉人没有答应，而被上诉人坚持不退让，对于被上诉人提出增加彩礼的要求，上诉人没有能力达到要求，故只能依法提出解除婚约，因此上诉人不存在任何过错，相反被上诉人单方提高彩礼导致婚约不能继续的行为存在过错，应承担上诉人与被上诉人马*甲解除婚约的全部责任，即全额返还上诉人见面礼、定亲彩礼共19000元。综上，一审判决不公，为维护上诉人合法权益，特提起上诉，请求二审依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人马**、马**针对上诉人马某某的上诉请求、事实及理由提出如下答辩意见：原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人没有支付彩礼19000元，上诉人上诉状中陈述的不是事实。

本院查明

二审查明事实与一审一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人马*某与被上诉人马*甲以结婚为目的订立的婚约作为一种民事习惯，无法律上的约束力。被上诉人马*甲及其父亲马*乙实际收取上诉人马*某见面礼7400元，彩礼10000元。对于见面礼7400元，应界定为彩礼的范畴，对于当地农村家庭，已属大额财产。由于给付彩礼后双方未缔结婚姻关系，现上诉人提出解除婚约，二被上诉人理应予以返还。一审判决考虑到被上诉人马*乙为双方在订婚过程中也有一定支出，判决酌情返还10000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由部分不能成立，请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判

二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月十四日