马**与马**、马**婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马*甲与被告马*乙、马*丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员马**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马*甲及其法定代理人马*丁、委托代理人路福成、被告马*乙、马*丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马*甲诉称，原告与被告马*乙经人介绍未办理结婚登记手续于2013年农历11月24日按习俗举行了婚礼，未生育子女。2014农历3月份被告马*乙无故回了娘家并居住至今，原告及其家人多次劝叫未果，现原告起诉要求：1.二被告返还原告彩礼50000.00元、6克黄金耳环一对及8克黄金戒指一枚计6132.00元，衣物款5000.00元，共计61132.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。

原告马*甲未向法庭提供证据。

被告辩称

被告马*乙辩称，婚初原、被告感情尚好，之后被告不想和原告生活。彩礼50000.00元及金银首饰属实，但首饰价值及克数其并不知道，戒指及耳环被告马*乙以4000.00元卖掉了。结婚时原告给被告买有羽绒服一件、呢子大衣一件、裤子两条，这些衣服都在原告家，其未带走。原告给被告买有约100.00元的化妆品。所有计算在内其只同意给原告返还20000.00元。另外被告马*乙娘家陪嫁物有金项链一条（在被告马*乙处）、被子两床、毛毯两条、衣服几件、现金15000.00元，被告马*乙用15000.00元在原告家的店面经营了服装生意，被告马*乙要求原告支付其经营服装所投资的15000.00元。

被告马*丙辩称，原告所述彩礼及黄金首饰属实，结婚时原告给被告马*乙买了几件衣服及一些化妆品，但首饰及购买的物品价值多少其并不知情。被告同意返还原告彩礼10000.00元，金银首饰也同意返还，不同意原告的其他请求。

被告马**、马**未向法庭提供证据。

本院查明

经审理查明，原告马*甲系智力残疾人，于2013年农历11月24日与被告马*乙经人介绍未办理结婚登记手续按习俗举行了婚礼，未生育子女。2014年农历3月份被告马*乙回娘家居住至今。同居生活时向被告马*乙、马*丙给付彩礼50000.00元，且买有黄金耳环一对、黄金戒指一枚，被告马*乙称耳环及戒指其以4000.00元卖掉。原告给被告马*乙买有羽绒服一件、呢子大衣一件、裤子两条及一些化妆品，被告马*乙称衣服及化妆品价值约3000.00元。被告马*乙的陪嫁物有金项链一条（在被告马*乙处）、被子两床、毛毯两条。被告给原告及其家人买有鞋几双，原告称所买的鞋价值约100.00元。同居生活时被告马*乙利用原告家的店面经营服装生意，所得收入其自行支配。同时查明，原告与被告马*乙无共同财产，亦无共同债权、债务。

本院认为

本院认为，原告马*甲与被告马*乙未经婚姻登记机关登记以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，但因同居生活引发的婚约财产纠纷应受法律调整。原告要求二被告返还彩礼、金银首饰、衣物款，二被告对彩礼数额予以认可，对金银首饰被告马*乙称其已全部卖掉，衣物及化妆品价值约3000.00元。根据婚姻法司法解释有关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。但考虑原告马*甲与被告马*乙已实际生活过的情况，故二被告收取原告的彩礼应酌情予以返还。被告马*乙的陪嫁物金项链一条、被子两床、毛毯两条属被告马*乙的个人财产，应由其带走。因陪嫁物金项链一条已由被告马*乙占有，故其只带走剩余陪嫁物被子两床、毛毯两条。被告马*乙利用原告家的店面销售的服装因剩余的数量及价值原、被告陈述不一致，本院无法确定，被告马*乙依有效证据另行主张。对二被告所称陪嫁的15000.00元现金因无证据证实，本院不予确认。据此，依照最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干意见解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告马**、马**于本判决生效后十日内返还原告马*甲彩礼及黄金首饰、衣物等折价款共计35000.00元；

二、原告马*甲给被告马*乙所买的羽绒服一件、呢子大衣一件、裤子两条归被告马*乙所有；

三、被告马*乙陪嫁物被子两床、毛毯两条由其带走。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1328.00元，减半收取664.00元，由原告马*甲负担332.00元，被告马*乙、马*丙负担332.00元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月二十日