周**与张**、张**、周*乙婚约财产纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告周*甲与被告张**、张**、周*乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月4日立案。依法由代理审判员姚*适用简易程序于2013年12月4日在青铜**法院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告周*甲及其委托代理人李*、被告张**及三被告的委托代理人贺**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年1月，经人介绍我与被告张*甲相识确定恋爱关系并商议结婚事宜，被告张*甲要求，除过各种花费外，再给付彩礼9万元。当月19日，我将9万元彩礼交给了张*甲的父母亲张*乙和周**。被告用这些彩礼购置了一部分结婚用品，包括首饰、衣服、陪嫁物等一些物品，现在我保管着一条黄金项链、三枚黄金戒指、液晶电脑和摩托车，其他都在被告处。2012年1月24日，按照习俗举行了结婚仪式后同居生活，一直未领取结婚证。在共同生活期间，被告张*甲经常回娘家，我和家人多次到其娘家劝回，2013年5月30日，被告张*甲回娘家至今未归。在维系“婚姻”无望的情况下，我多次催要彩礼以弥补损失，被告返还了2万元。现要求三被告返还彩礼7万元，并承担诉讼费。

被告辩称

三被告辩称：2012年1月24日，原告与张*甲未领取结婚证而同居生活，举行结婚仪式前原告给付彩礼9万元，并购买了结婚所需用品，包括黄金戒指七枚、黄金手镯一个、黄金项链一条、彩金项链一条，花去4万余元，买衣服花去5000余元，买化妆品花去1000余元，陪嫁物有液晶电脑一台、“银刚”牌两轮摩托车一辆，还有一些其他生活用品，共计价值1.2万余元。黄金手镯一个、黄金戒指两枚、彩金项链一条在三被告处，其余都在原告家。被告张*甲与原告同居期间发生矛盾，加之原告父母对张*甲经常性指责，为此张*甲不吃不喝，原告的父母把张*乙约到其家中处理这件事情，双方协商了一天未果，于是张*乙将张*甲接回家中。后原告及其父母多次到我们家骚扰，并要求退还彩礼。2013年7月30日，在魏某某、张*某见证下，双方达成了返还原告彩礼2万元的协议，并已给付。该协议已经生效并履行完毕，原告再次提起诉讼无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。

被告出示下列证据：协议书一份，以证实原、被告因彩礼纠纷于2013年7月30日达成了协议，且已经履行完毕；证人鹿某某、张**当庭证言，以证实原、被告自愿就彩礼返还达成了协议。

经庭审质证，原告对被告出示的证据均不予认可，称协议书自己没有见过，与本案没有关联性。经审查，被告出示的协议书虽系原告姐姐周**签署，非原告本人签字，但实际上已按照协议内容收取了返还的彩礼2万元，视为对该协议的认可，且证人鹿某某、张**的当庭证言与该协议书相互印证，对其证明效力予以确认。证人鹿某某、张**的当庭证言符合证据的有效要件，本院予以确认。

本院查明

经审理查明，2012年1月，原告与被告张*甲经人介绍认识确定恋爱关系并商议结婚事宜，当月19日，原告给付被告彩礼9万元。当月24日，依习俗举行了结婚仪式，后一直未领取结婚证。共同生活期间，原告与被告张*甲多次因琐事产生矛盾。2013年7月30日，在魏某某、张*丙见证下，双方达成了返还彩礼2万元的协议，并已给付。另查明：被告购买结婚用品有黄金戒指七枚、黄金手镯一个、黄金项链一条、彩金项链一条、衣服、化妆品等，陪嫁物有液晶电脑一台、“银刚”牌两轮摩托车一辆及其他生活用品。黄金手镯一个、黄金戒指两枚、彩金项链一条在三被告处，黄金项链一条、黄金戒指三枚、液晶电脑一台、“银刚”牌摩托车一辆及其他陪嫁物在原告处。

本院认为

本院认为，原告周*甲为与被告张*甲结为夫妻给付三被告彩礼9万元，因双方未办理结婚登记手续，原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求依法应予支持，但原告与三被告达成了返还2万元彩礼的协议，且已履行完毕，应当视为对彩礼返还事宜的充分处置。原告认为协议非本人签字，但未能提供证据否定该协议书的效力，且与在案证据所证明的事实也不符，故原告要求返还7万元彩礼的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告周**的诉讼请求。

案件受理费减半收取775元，由原告周*甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一三年十二月四日