刘甲与魏甲婚姻无效纠纷一审民事判决书

审理经过

申请人刘*甲与被申请人魏*甲婚姻无效纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。因被申请人魏*甲外出，地址不明，依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。举证期间届满后，依法由代理审判员鲁**担任审判长，与人民陪审员田*、王**组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年12月26日公开开庭进行了审理。申请人刘*甲及其委托代理人陆**到庭参加诉讼。被申请人魏*甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

申请人刘*甲诉称，我与被申请人系舅表兄妹关系，从小到大接触较多，但是关系一般。双方父母一直想“亲上加亲”，督促我和被申请人结婚，我便顺从了父母的要求。2001年1月20日，我与被申请人办理了结婚登记。婚后，于2001年9月23日生育一子，取名魏某乙，于2010年9月21日生育一女，取名刘*乙。婚后，我与被申请人在外务工，被申请人赌博不改正，对家庭也不负责任，不履行家庭义务。期间，被申请人与许某某有长达六年的公开同居生活，甚至将许某某带回家租房居住。我发现后，无法承受打击，与被申请人之间的矛盾升级，感情彻底破裂，现已没有和好的可能。因为我与被申请人系三代以内旁系血亲，是婚姻法禁止结婚的亲属关系，请求宣告我与被申请人魏某甲的婚姻无效。

被告辩称

被申请人魏某甲未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。

本院查明

经审理查明，申请人刘**的父亲与被申请人魏*甲的母亲系同胞兄妹。申请人刘**与被申请人魏*甲系表兄妹。2001年申请人刘**与被申请人魏*甲在巫山县办理结婚登记。婚后，申请人与被申请人于2001年9月23日生育一子，取名魏*乙；于2010年9月21日生育一女，取名刘*乙。

上列事实，有申请人刘**的身份证复印件、常住人口登记卡，被申请人魏**的身份证，魏某乙、刘*乙的常住人口登记卡，巫山县民政局的证明，建始县某乡某村村民委员会的证明，李某某的证明及身份证复印件，本院依职权对魏**的父亲的询问笔录及当事人陈述在卷佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证据效力，足以认定。

本院认为

本院认为，申请人刘*甲与被申请人魏*甲系三代以内旁系血亲，双方的结婚登记行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于禁止结婚的规定，其婚姻关系自始无效，故申请人申请宣告申请人刘*甲与被申请人魏*甲婚姻关系无效的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款（一）项、第十条第一款（二）项、第十二条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

申请人刘*甲与被申请人魏某甲的婚姻关系无效。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一三年十二月二十六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2013）山法民初字第01840－1号
法院巫山县人民法院
裁判时间 2013
案由婚姻无效纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

申请人刘*甲，女，汉族。
委托代理人陆作清，建始县业州法律服务所法律工作者。
被申请人魏某甲，男，汉族。

审判人员

审判长鲁光凤
人民陪审员田芳
人民陪审员王明静
书记员宋婷婷

刘*甲与魏*甲婚姻无效纠纷一审民事判决书

刘甲与魏甲婚姻无效纠纷一审民事判决书