吴某某与胥*甲婚姻无效纠纷民事判决书

审理经过

原告吴某某与被告胥*甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王**、被告胥*甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴某某诉称，2000年农历腊月，原、被告经人介绍谈婚，2001年1月30日在盐亭**民政办登记结婚，未共同生育子女。结婚至今，原、被告分多聚少，且原、被告系表兄妹关系，遂诉至人民法院，请求依法判决：原、被告离婚。庭审中，经法庭释*该案属婚姻无效案件，原告变更诉讼请求为：请求人民法院宣告原、被告婚姻无效。

被告辩称

被告胥*甲辩称，原、被告确系表兄妹关系，原告之母与被告之父系亲兄妹，但原、被告结婚时，双方不了解属法律规定禁止结婚的情形。结婚时，被告给原告拿了6000元钱用于归还原告的债务，解除婚姻关系时要求原告返还给被告。

本院查明

经审理查明：原告吴某某与被告胥*甲系表兄妹关系，原告之母胥*乙与被告之父胥*丙系同胞兄妹。原告前夫去世后，于2000年农历腊月经人介绍与被告谈婚，次年1月30日在玉**政办办理结婚登记，被告系初婚，双方未共同生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。

上述事实，有原被告的陈述、原被告的身份证明复印件、结婚证、证人证言、询问笔录等证据在卷证实。

本院认为

本院认为，原告吴某某与被告胥*甲于2001年1月30日经民政部门登记结婚，但二人系表兄妹关系，按照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；……”、第十条（二）项“有下列情形之一的，婚姻无效：……；（二）有禁止结婚的亲属关系的；……”之规定，原、被告的婚姻关系属无效婚姻。为此，为了维护合法有效的婚姻登记秩序及社会道德伦理关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项、最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：

裁判结果

宣告原告吴某某与被告胥某甲的婚姻无效。

根据中华**国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告吴某某负担。

本判决一经作出即具有法律效力。

裁判日期

二〇一四年五月十六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）盐民初字第1279号
法院盐亭县人民法院
裁判时间 2014
案由婚姻无效纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告吴某某，女，汉族。
委托代理人王明淮，男，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。
被告胥*甲，男，汉族。

审判人员

审判长杨剑
审判员王益波
审判员陈大洲
书记员罗堻