罗**与陈*春婚姻无效纠纷一审民事判决书

审理经过

原告罗*秀诉被告陈*春婚姻无效纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员段山川适用简易程序于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告罗*秀及委托代理人严**参加了诉讼，被告陈*春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。

原告诉称

原告罗*秀诉称：原、被告于1991年建立恋爱关系，同年在宋家乡人民政府办理了结婚证。原、被告于1991年2月7日生育长子陈*飞，1992年1月23日生育次子陈*明，现均已成年在外务工。原告父亲罗**与被告陈*春的母亲罗**系亲姐弟关系，当时按照传统观念亲上加亲，所以原告与被告结婚。在共同生活中，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，无法继续生活下去，故起诉至法院请求宣告原、被告婚姻无效。

为支持自己的诉讼主张，原告罗*秀提出如下证据：

1、原、被告及其父母、子女的户籍信息证明，用以证明身份关系；

2、宋家乡小黎**员会和宋家乡人民政府出具的证明一份，用以证明被告母亲罗**与原告的父亲罗**系亲姐弟关系，原、被告系亲表兄妹关系。

被告未提交证明材料，也未出庭参加诉讼。

独**对原告提出的证明材料分析后认为，原告罗*秀提供的1号、2证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。

根据采信的证据和庭审查明的事实，独任庭认为能够认定如下案件事实：

原告罗*秀与被告陈*春于1991年建立恋爱关系，并于同年办理结婚登记。原、被告于1991年2月7日生育长子陈*飞，1992年1月23日生育次子陈*明。原告父亲罗**与被告母亲罗**是同胞姐弟关系，原、被告是亲表兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲关系。现原告起诉至法院要求宣告原、被告的婚姻无效。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病”及第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的”。原告罗**的父亲罗**与被告的母亲罗**是同胞姐弟关系，原、被告是亲表兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲关系，原、被告在禁止结婚的情形下办理了结婚登记，严重违反了我国的婚姻制度，属于无效婚姻，应当予以解除。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

原告罗*秀与被告陈*春的婚姻无效。

案件受理费100元，本院减半收取，由原告罗*秀负担。

本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年四月八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）达渠民初字第756号
法院渠县人民法院
裁判时间 2015
案由婚姻无效纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告罗*秀，女，生于1971年2月24日，汉族。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告陈**，男，生于1969年6月13日，四川省渠县人，。

审判人员

审判员段山川
书记员曾吉平