审理经过
上诉人董**因与被上诉人丁**、陈**追索劳动报酬纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人董**及委托代理人程**，被上诉人丁**及委托代理人文厚成、陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审法院查明，原告丁**、被告董**是被告陈**手下的两个施工班组，共同在信阳工业城和谐社区13、14号楼模板施工。工程完工结算后，被告董**于2015年4月15日从被告陈**处领取了尾款70000元。该款中，原告丁**应分得44500元，但董**只给付了28500元，称剩余41500元应由其自己所得，原告不够部分可以向被告陈**索要。当原告向陈**索要剩余报酬16000元时，陈**拒付；并向原告出具了一份证明，内容：“董**在施工期间，从陈**手中借支16000元，未打收条。”在庭审中，被告董**对该证明不予认可；不承认在施工中已借支16000元。
一审法院认为
原审法院认为：原告丁**为被告陈**提供劳务，被告陈**负有给付劳动报酬的义务。在实际支付劳动报酬的过程中，被告董**私自扣除了丁**报酬16000元。因二位被告之间的争议和行为导致原告未能得到应得的报酬，是本案可以认定的事实。被告董**与被告陈**均没有提供证据，证明对方应当对原告的剩余报酬负责。故双方应当承担连带责任，以保证提供劳务者得到应有的报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，原审法院判决：董**与被告陈**应连带支付原告丁**劳动报酬16000元。案件受理费200元，由被告承担。
上诉人诉称
上诉人董**上诉称：原审仅凭被上诉人丁**的陈述要求上诉人给付劳动报酬16000元，没有任何事实和法律依据。上诉人与被上诉人之间系工友关系，不是劳务关系。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称
被上诉人丁**答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人陈**答辩称：根据协议工程款己付清。
本院查明
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为
本院认为，用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的，劳动者有权向用人单位追偿，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，应当立即支付劳动者的劳动报酬。本案丁**、董**为陈**在信阳工业城和谐社区13、14号楼支模板。工程完工结算后，董**从陈**处领取了工程尾款70000元。此笔款中，丁**应分得44500元，但董**只给付了丁**28500元，称剩余16000元找陈**支付。当丁**向陈**索要剩余报酬16000元时，陈**拒付。根据有关法律规定，董**、陈**应当立即支付丁**的劳动报酬。上诉人董**上诉理由。经查，原审认定董**与陈**连带支付丁**劳动报酬16000元的事实，有陈**与丁**、董**签订的协议以及证人孙**、王**在原审庭审作证予以证实，其诉称没有任何事实和法律依据的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人董**负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一六年一月二十七日
案件基本信息
案件相关人员
上诉人（原审被告）董**，男，汉族，1965年3月1日生，住河南省信阳市。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁**，男，汉族，1984年10月24日生，住河南省信阳市。
委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师
被上诉人（原审被告）陈**，男，汉族，51岁，住信阳市平桥区平桥镇兴隆街。
审判人员
审判长朱峰
审判员罗华松
审判员文刚
书记员吴雪
找法网，中国知名的法律咨询网站，能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2024 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证（粤ICP备10231287号）
违法和不良信息举报电话：400-666-2035 举报邮箱：law@findlaw.cn
