• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

刘**与于润壮船员工资纠纷一审民事判决书

2014.06.20 青岛海事法院 (2014)青海法海商初字第218号

审理经过

原告刘*信诉被告于润*船员工资纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告刘*信,被告于润*、委托代理人宋*到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称:2013年9月1日,被告和原告约定,雇佣原告到被告“鲁乳渔64898”号渔船上从事做饭等工作,约定年底一次性支付工资4万元。2014年1月5日,被告单方扣了5000元工资,解除雇佣关系。经多次讨要无果,起诉至法院,请求判决被告支付所欠工资5000元,承担诉讼费。

为支持其主张,原告举证录音光盘一份,用以证明被告单方扣除原告工资5000元,理由是四个船员“都一样”。

被告对扣除原告工资5000元这一事实无异议,但对扣除原因有异议,解释为:该录音中的5000元并非原告应得工资,船舶损坏已进船厂维修,无法进行出海作业,所以只能解除雇佣关系。原告也无权再主张被告支付工资5000元。

被告辩称

被告答辩称:认可与原告系雇佣关系。雇佣期间为2013年9月1日至2013年农历春节前(2014年1月31日)止。共五个月,每月工资人民币8000元,共计40000元整。2013年12月31日,被告的“鲁乳渔64898”号渔船船轴断出现机械故障,无法出海作业而解除了和原告刘**等4名船员的雇佣关系。2014年1月5日与原告结算时给付了原告35000元,还多给付了人民币3000元。被告提出反诉,要求原告退还多支付的工资3000元。但并非是在法律规定的举证期限内提交了书面反诉状以及缴纳相应的反诉费用。

为支持其抗辩,被告于润*举证如下:

证据一、营运船舶检修质量证明书,用以证明被告船舶出现事故进行维修;

证据二、维修证明,用以证明涉案船舶于2013年12月31日至2014年1月25日在该厂维修;

证据三、证人孙*甲出庭作证。用以证明出海时间是从2013年9月1日到春节。工资约定为:干不到年底按月计算工资,干到年底按全额工资支付。被告的“鲁乳渔64898”号渔船停了一个月,在船厂上坞,不能出海作业,被告也不希望船坏,船坏了必须要维修,所以就把船员放了。

证据四、证人于某乙出庭作证。用以证明内容同上。

证据五、证人于某丙出庭作证。用以证明内容同上。

原告质证后认为:被告船有问题不能出海,不应扣我们船员的工资,是被告单方解除的雇佣关系。

本院查明

经审理查明:被告于润*和原告刘**形成了事实上的雇佣关系。原告担任被告“鲁乳渔64898”号渔船船员,时间从2013年9月1日至该年底春节前,共五个月,工资为人民币40000元。2013年12月30日,该渔船因船轴断出现机械故障,进入乳山市环海维修加工厂维修,直至2014年1月25日。原、被告双方对渔船机械故障属于意外事件皆予以认可。2014年1月5日,被告于润*与原告刘**结算工资,以不能继续出海作业为由,扣除5000元工资,给付原告刘**工资人民币35000元,并解除了双方的雇佣关系。

另查:被告“鲁乳渔64898”号渔船共有4个船员,每人都扣了5000元。另外三船员叫孙**、徐**、兰某甲。

本院认为

本院认为:本案原、被告对雇佣关系、雇佣期间以及工资标准皆无异议。本案争议焦点是由于渔船出现意外事件,被告单方解除合同后,是依雇佣关系开始时原、被告双方约定一次性付清原告全部工资,还是按实际工作4个月据实结算工资的问题。根据查明的事实:船主于润壮于2014年1月5日与船员刘**结算工资,以不能继续出海作业为由,扣除5000元工资,给付刘**工资人民币35000元,并单方解除了双方的雇佣关系。刘**于2014年1月9日便起诉于润壮,足以说明其对于润壮的单方扣除工资行为并不认可。但对于渔船确系意外事件不能继续出海作业,原、被告却皆无异议,也就是说,不能继续履行出海作业的雇佣关系,既非被告单方故意或过失,也不是原告原因所致。原、被告对于雇佣关系的履行不能,皆无过错,属于客观原因所致,把责任归咎于任何一方,皆不符合法律上的公平原则。鉴于原、被告雇佣关系已经解除,且工资数额已实际结算完毕,原告再要求因意外事件不能继续履行雇佣关系期间的工资,缺乏相应事实和法律依据。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告刘**对被告于润壮的诉讼请求。

案件受理费人民币50元,由原告刘**负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交六份上诉状正本,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院。

裁判日期

二〇一四年六月二十日

案件基本信息

  • 案号 (2014)青海法海商初字第218号
  • 法院 青岛海事法院
  • 裁判时间 2014
  • 案由 船员工资纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 原告:刘**,男,汉族,成年,住山东省乳山市。

  • 被告:于润*,男,汉族,成年,住山东省乳山市。

  • 委托代理人:宋辉,乳山义方法律服务所法律工作者。

审判人员

  • 审判长王利民

  • 审判员丁启学

  • 审判员李俊锋

  • 书记员谭天娇