• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

杨某某与周某某一案二审民事判决书

2011.07.22 上海市第二中级人民法院 (2011)沪二中民一(民)终字第1291号

审理经过

上诉人汪*因劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(2011)宝民一(民)初字第2008号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汪*的委托代理人汪*、金**,被上诉人潘某某的委托代理人李**,被上诉人杨某某、周某某之共同委托代理人沈*、黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明,2010年6月,杨某某、周某某选任潘某某进行上海市宝安公路某号私房三上三下房屋屋面及墙面的翻建。潘某某承揽了该建房项目,并雇佣汪*做工。当月17日下午,汪*在浇圈梁**从3米高处摔落受伤。事发后,汪*先后被送往上**医院、上**医院、安徽**中医院等医疗机构进行住院(114天)及门诊治疗。期间,汪*支出医疗费人民币(以下币种均为人民币)409,308.03元(含住院期间伙食费377.75元)、外购药费39,125元。潘某某支付汪*现金104,000元,杨某某、周某某支付80,000元。2011年1月26日,司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》,结论为:汪*因从高处坠下……构成道路交通事故一级伤残。上述损伤后的休息期为210-240日,需长期设置完全护理(每天两人),营养期为180日。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需,汪*支出了鉴定费1,800元、律师费10,000元、住宿费560元、吸痰器810元及一定数额的交通费及日用品费等。2011年3月,汪*诉至原审法院,要求判令潘**赔偿医疗费409,308.03元(含住院期间伙食费377.75元,不含外购药费)、外购药费39,125元、住院伙食补助费3,450元、护理用品8,205.30元、吸痰器810元、交通费1,781元、误工费7,920元、护理费1,003,200元、营养费5,400元、残疾赔偿金246,480元、被扶养人生活费66,421.50元、鉴定费1,800元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元、住宿费560元,杨某某、周某某承担连带赔偿责任。

原审法院另查明,汪*系外省农村居民。其父汪*(1947年3月16日出生)、其母黄某某(1941年1月1日出生)均系农民,两人共生育5个子女。汪*与妻臧某某生育一子,名汪丁(1993年3月9日出生)。

一审法院认为

原审法院审理后认为,杨某某、周某某选任潘某某进行私房翻建,双方之间的加工承揽关系可以成立。杨某某、周某某作为定作人,应当知道潘某某缺乏建房资质或相应安全生产条件,但仍将房屋翻建工程交由后者承揽,其负有选任上的过失,应依法对汪*的损害后果承担相应的民事赔偿责任。潘某某承揽了该建房项目,并雇佣了汪*做工,故潘某某作为雇主,应对汪*的损害后果承担民事赔偿责任。同时,汪*作为具有完全民事行为能力的成年人,明知高处作业具有相当的危险性,但仍未采取相应安全防护措施,冒险上楼作业,最终导致损害结果的发生,其主观上亦具有过失,故依法减轻潘某某、杨某某、周某某的赔偿责任。综上,确认由潘某某承担80%的民事赔偿责任,杨某某、周某某承担20%的补充赔偿责任。具体赔偿款项核定如下:1、医疗费409,308.03元(含住院期间伙食费377.75元),有相应病历及医疗费发票为证,予以确认。2、外购药费39,125元,亦有相应发票为证,可予支持。3、住院伙食补助费,根据相关规定确定为2,280元(20元/天114天)。扣除医疗费中所含住院期间伙食费377.75元,核定为1,902.25元。4、护理用品,汪*主张的8,205.30元偏高,考虑到汪*的伤情确需使用一定的辅助日用品,酌情确定为3,000元。5、吸痰器810元,有发票为据,可予支持。6、交通费,考虑到汪*就医、鉴定、诉讼等客观所需及其行动不便等因素,酌情支持1,200元。7、误工费7,920元(33元/天240天),符合2009年度上海市与汪*所从事行业相同或相近行业职工平均工资标准,予以支持。8、护理费,考虑到汪*的实际情况,先行给予5年护理费。确认为132,000元(1,100元/月12个月5年2个人)。若汪*日后仍有护理需求,可再行主张。9、营养费5,400元(30元/天180天),属合理范围,予以支持。10、残疾赔偿金246,480元(12,324元/年20年),符合相关规定,予以支持。11、被扶养人生活费,考虑到汪*父母均系农民且已过退休年龄,汪*儿子事发时的实际年龄及汪*已主张8个月的误工损失等因素,酌情支持50,000元。12、鉴定费1,800元,有相应发票为证,可予支持。13、住宿费560元,考虑到家属照料汪*的需要,该开支尚属合理,可予支持。14、律师费,酌情支持8,000元。15、精神损害抚慰金,根据侵权人的过错程度及汪*的实际伤情等因素,酌情确定为40,000元。上述费用中,医疗费409,308.03元、外购药费39,125元、住院伙食补助费1,902.25元、日用品费3,000元、吸痰器810元、交通费1,200元、误工费7,920元、护理费132,000元、营养费5,400元、残疾赔偿金246,480元、被扶养人生活费50,000元、鉴定费1,800元、住宿费560元、律师费8,000元,合计907,505.28元计算80%为726,004.22元,加上精神损害抚慰金40,000元为766,004.22元,扣除潘某某已支付汪*的现金104,000元,潘某某还应支付662,004.22元;上述总赔偿款项计算20%为153,200.84元,扣除杨某某、周某某已支付的80,000元,杨某某、周某某还需对73,200.84元承担补充赔偿责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条之规定,原审法院判决:一、潘某某赔偿汪*医疗费、外购药费、住院伙食补助费、日用品费、吸痰器、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、住宿费、律师费、精神损害抚慰金计766,004.22元,扣除潘某某已支付的104,000元,潘某某还需支付汪*662,004.22元,此款于本判决生效之日起十日内付清;二、杨某某、周某某对上述判决主文所列之赔偿款项中的73,200.84元承担补充责任。

上诉人诉称

上诉人汪*不服原判,上诉称:潘某某与汪*属雇佣关系,潘某某作为雇主应对汪*的损害后果承担全部的赔偿责任。杨某某、周某某将建房工程发包给了潘某某,两者之间是建设工程发包与承包关系,而非原审法院认定的加工承揽关系。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。故杨某某、周某某作为发包人应对潘某某的赔偿义务承担连带赔偿责任。对原审法院确定的赔偿范围和赔偿金额并无异议。综上,要求撤销原判,依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人潘某某辩称:同意上诉人关于杨某某、周某某与潘某某之间属建设工程发包与承包关系的观点,杨某某、周某某应承担连带赔偿责任而非补充赔偿责任。同时,原审判决认定汪*与潘某某之间形成雇佣关系依据不足。综上,要求二审法院依法处理。

被上诉人杨某某、周某某辩称:自己选任潘某某进行农村两层私房屋面、墙面翻建工作,双方之间应属加工承揽关系。潘某某雇佣汪*做工,自己作为定作人存在选任上的过错,同意承担一定的补充赔偿责任。综上,要求驳回上诉,维持原判。

本院查明

本院经审理查明,原审法院查明事实无误,本院予以认定。

本院认为

本院认为,本案中,双方当事人对原审法院确定的赔偿范围和赔偿金额并无异议,但对汪*与杨某某、周某某间系加工承揽关系还是建设工程承发包关系存有异议。根据上海农村当地风俗,农民翻建私房一般寻找当地闲散泥工等做工。原审法院根据上述情况,结合本案相关事实,认定双方之间属承揽关系正确;根据各方当事人的过错程度确定的赔偿比例亦无不当。汪*上诉请求认定双方间系建设工程承发包关系,依据不足,本院不予支持。原审法院所作判决正确,本院予以维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

上诉案件受理费人民币10,420元,由上诉人汪*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一一年七月二十二日

案件基本信息

  • 案号 (2011)沪二中民一(民)终字第1291号
  • 法院 上海市第二中级人民法院
  • 裁判时间 2011
  • 案由 劳务派遣工作人员侵权责任纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 上诉人(原审原告)汪*。

  • 委托代理人汪乙。

  • 委托代理人金建良,上海市江南律师事务所律师。

  • 被上诉人(原审被告)潘某某。

  • 委托代理人李群彪,上海政明律师事务所律师。

  • 被上诉人(原审被告)杨某某。

  • 被上诉人(原审被告)周某某。

  • 上述两被上诉人之共同委托代理人沈春,上海政明律师事务所律师。

  • 上述两被上诉人之共同委托代理人黄燕华,上海政明律师事务所律师。

审判人员

  • 审判长高中伟

  • 代理审判员王屹东

  • 代理审判员姚敏

  • 书记员林琳