万裕**限公司与健康向导杂志社复制合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人与被上诉人因复制合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00742号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，首先，上诉人与被上诉人从未签订过印刷合同，也未在公安局刻印过“健康向导杂志社发行部”之公章，该合同纯属伪造。其次，本案属于印刷合同纠纷，并非复制合同纠纷，从民事合同纠纷来看，应依法移送太原**人民法院管辖处理。在补充上诉书中认为，上诉人之健康向导杂志社系2008年山西省卫生厅申请，经山西**委员会以晋编办字（2008）399号文件批准成立的正处级建制事业单位。而被上诉人提起诉讼之健康向导杂志社系1990年在山西省运城市开办的集体性质的企业，主办单位为中华医学会**普工作委员会。运城市工商行政管理局批准并核发之营业执照中企业名称为“健康向导编辑部”。因此，被上诉人起诉之主体并非同一诉讼主体，健康向导杂志社与健康向导编辑部属于两个不同的法人机构。请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人之起诉或者将本案移送太原**人民法院管辖处理。

本院认为

本院经审查认为，上诉人健康向导杂志社系山西**委员会于2008年12月16日以晋编办字（2008）399号文件批准成立的正处级建制事业单位。本案中被上诉人所诉之健康向导杂志社系山西省**政管理局于1990年7月批准成立的集体企业，核发之营业执照名称为“健康向导编辑部”。与被上诉人在2004年10月29日签订“承印《健康向导》杂志合同”的健康向导杂志社发行部，实为健康向导编辑部之下属机构。因此，上诉人上诉理由成立，依法予以支持。原审认定事实不清，适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

撤销西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00742号民事裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一二年八月二十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2012）西立民终字第00176号
法院西安市中级人民法院
裁判时间 2012
案由复制合同纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

上诉人（原审被告）健康向导杂志社，住所地山西省太原市杏花巷8号
法定代表人董**，该杂志社总编辑。
委托代理人吴宏剑，山西锋卫（天津）律师事务所律师。
委托代理人王亚飞，山西锋卫（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万裕**限公司，住所地西安市未央区凤城二路九号。
法定代表人王**，该公司董事长。

审判人员

审判长程冬
审判员周小弟
审判员张鸿
书记员陈平