审理经过
原告中国人民财**连市分公司（以下简称原告）与被告大升（大连**限公司（以下简称被告）海上、通海水域保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称：被告于2012年1月至2013年4月期间，先后向原告投保31份国内水路货物运输保险，原告予以承保，并依约向被告签发了保险单，被告应交纳保险费合计572786.92元，至今未向原告交纳。原告认为，原、被告之间的保险合同真实有效，原告依约在保险期间内履行为货物提供保险保障的业务，但被告未依约履行支付保险费的义务。故诉至本院，请求判令被告向原告支付欠缴的保险费572786.92元及其自2014年7月2日庭审之日起至实际支付之日止按照中**银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1，31份国内水路、陆路货物运输保险填报材料明细表及31份国内水路货物运输保险单，证明原、被告达成31笔国内水路货物运输保险合同，保险合同成立有效，被告应向原告支付保险费572786.92元；证据2，货物运输预约保险协议书，证明原、被告已就保险事宜达成协议，保险险别为综合险。
被告辩称
被告未答辩，也未出庭发表质证意见。
本院查明
本院经审理查明：2012年12月31日，原、被告签订《货物运输预约保险协议书》，约定：在协议期限内，凡属于保险条款列明保险标的的范围，由被告生产、销售、运出、运进的商品、原材料等均属于预约保险范围，保险金额为发票金额；协议期限自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止。
本院认为
本院认为：本案系海上、通海水域保险合同纠纷。原告虽提供了原、被告于2012年12月31日签订的《货物运输预约保险协议书》，但原告提供的31份国内水路、陆路货物运输保险填报材料明细表中仅有6份是2013年1月1日后出具的，而且该31份保险填报材料明细表中没有被告的相关印章，仅有“投保单位联系人赵**”的打印字样，故无法证明被告曾向原告投保；保险单系原告单方面出具，原告亦没有提供证据证明其已将31份保险单给付被告。故原告没有提供证据证明原、被告之间海上、通海水域保险合同成立。综上，原告没有提供证据证明其与被告之间海上、通海水域保险合同成立，即原告没有提供证据证明其与本案有直接的利害关系。依据《中华人民共和国海商法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
裁判结果
驳回原告中国人民财**连市分公司对被告大升（大连**限公司的起诉。
案件受理费9528元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
裁判日期
二〇一四年八月十八日
案件基本信息
案件相关人员
原告：中国人**有限公司大连市分公司。
负责人：董**，总经理。
委托代理人：高杨。
被告：大升（大连**限公司。
法定代表人：崔**。
审判人员
审判长孙光
审判员信鑫
代理审判员董世华
书记员王娜
找法网，中国知名的法律咨询网站，能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2024 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证（粤ICP备10231287号）
违法和不良信息举报电话：400-666-2035 举报邮箱：law@findlaw.cn
