陈与郑合伙经营船舶纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告郑*为与被告陈*合伙经营船舶纠纷一案，于2010年2月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈*下落不明，依法对其公告送达并转为适用普通程序审理。本院于2010年7月13日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告委托代理人邵*到庭参加诉讼，被告陈*经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。

原告诉称

原告郑*起诉称：原、被告原系“浙嵊渔运39”号船的合伙人。2009年1月11日，经嵊**华社区人民调解某某会调解，原、被告达成退股协议，约定原告和另外两个股东郑*、陈*退股，船只折价40万元归被告所有，被告支付给原告等三人每人10万元退股款，退股款于2009年1月16日支付2万元，于同年6月前支付3万元，于同年12月前支付剩余的5万元。协议订立后，被告只支付原告退股款5万元，尚余退股款经原告多次催讨被告至今未付，故诉至法院请求判令被告支付原告退股款5万元。

原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了一份船舶折价协议书，证明其诉称的事实。

被告辩称

被告未提交答辩意见亦未提交任何证据。

本院认为

本院经审查认为，原告提交的船舶折价协议书系原件，对其真实性予以认定。

根据上述认定的证据和庭审调查，本院认定如下事实：2009年1月11日，原告郑*、被告陈*和“浙嵊渔运39”号船另外两个股东（系另两案原告）郑*、陈*在嵊**华社区人民调解某某会签订船舶折价协议书，约定原告、郑*、陈*退股，船只折价40万元归被告所有，被告支付给原告等三人每人10万元退股款，退股款于2009年1月16日支付2万元，于同年6月再支付3万元，于同年12月底支付剩余的5万元。协议订立后，原告退伙，被告按约向原告支付退股款5万元，但剩余5万元至今未支付，原告遂诉至本院。

本院认为，原、被告之间签订的船舶折价协议书合法有效，应予保护。被告应按协议书约定的期限支付相应款项，故原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈*于本判决生效之日起十日内向原告郑*支付退股款5万元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1050元，公告费650元，由被告陈*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江**民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江**民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一〇年七月十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2010）甬海法舟商初字第53号
法院宁波海事法院
裁判时间 2010
案由合伙经营船舶纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告：郑*。
委托代理人：邵某。
被告：陈*。

审判人员

审判长李贤达
代理审判员罗孝炳
代理审判员张建生
代书记员汪姣芬

陈*与郑*合伙经营船舶纠纷一案一审民事判决书

陈与郑合伙经营船舶纠纷一案一审民事判决书