赵*与上海**有限公司、刘*股东出资纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵*与被告上海**有限公司（以下简称睿风公司）、刘*请求公司收购股份纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员杨**独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于**、刘**以及二被告的共同委托代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**称，原告与刘*于2013年3月29日共同投资成立睿**司，注册资本人民币（以下币种同）500，000元，其中原告认缴出资140，000元、实缴出资28，000元，占注册资本28％；刘*认缴出资360，000元、实缴出资72，000元，占注册资本72％。睿**司成立后，原告多次为公司生产经营自行车项目垫付各类杂费款项，包括零配件采购费、工厂加工费等，但原告未曾就睿**司利润分得红利。睿**司实际由刘*及其父母控制经营。刘*滥用股东权利，擅自挪用公司财产，未建立任何公司财务会计账册，造成现今公司财产与其个人财产混同。2014年2月10日，原告母亲沈**代表原告，刘*母亲姜**代表刘*，与睿**司共同签订协议，约定原告退出睿**司，并办理股东变更手续，被告向原告支付投资款及其他杂费260，000元。现起诉至法院，要求：1、睿**司向原告支付垫付的杂费232，000元，并以中**银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告偿付自2015年1月1日至判决确定的给付之日止的利息损失；2、刘*对睿**司的上述义务承担连带清偿责任；3、睿**司或刘*向原告支付股权转让金28，000元，并以中**银行同期同类人民币贷款利率基础，参照逾期罚息利率标准，向原告偿付此转让金自2014年9月1日至生效判决确定的给付之日止的利息损失。若由睿**司支付和偿付，则刘*承担连带清偿责任。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院如下证据：

1、协议书1份，证明原告退出睿**司，睿**司支付原告投资款及杂费260，000元。双方约定了支付期限，交付图纸时间，办理股权变更手续等事项。

2、工商材料1组，证明原告实缴注册资本28，000元，现金缴款单上记载的28，000元是投资款，故其它杂费为232，000元。刘*投资没有到位，应在投资不足的范围内承担补充赔偿责任。

3、垫付款的部分凭证及原始记录1组（其中采购单、询价单、样品申请单、电子数据记录无原件），证明因为一些凭证已经交付刘*，故原告举证的垫付金额无法达到232，000元，但协议已经明确结算了垫付金额。

4、日期为2014年12月28日的短信1份，证明为原告退出睿风公司，原告母亲发送短信给刘*进行协商。故涉案协议是双方真实意思表示。

5、日期为2014年3月30日的短信1份，证明原告母亲向刘*发送短信，印证涉案协议内容是原告母亲与刘*协商订立，并非由刘*母亲姜**出面协商。刘*同时也是公司的股东。

6、日期为2014年4月16日的短信1份，证明刘*不仅参加了涉案协议订立协商，且是协议的实际履行者。刘*从未对协议内容提出任何异议。

被告辩称

7、日期为2014年4月18日的短信1份，证明协议书系三方自愿订立，刘*参与了协议的订立，并未提出异议。

8、日期为2014年4月19日短信1份，证明二被告从未对协议内容及效力提出异议。

9、日期为2014年4月20日的短信1份，证明自该日起被二拒绝与原告沟通。

10、委托书1份。证明原告在精神上受到了一些刺激，但还是能参与睿风公司工作。原告签订委托书是意识清醒的。

被告上海**有限公司辩称，因原告持有公司生产图纸和供应商不交付，导致睿**司一直无法生产和正常经营。睿**司无奈之下才与原告签订涉案协议。该协议严重损害了睿**司利益，违背睿**司真实意思，为无效协议。现不同意原告的诉讼请求。

被告刘*辩称，没有看到过原告委托其母亲签订协议的委托手续。其从未参与、也从未委托其母亲签订涉案协议，故对协议内容不予认可。现不同意原告的诉讼请求。

二被告未提供证据。

在庭审中，对原告提供的证据，睿风公司经质证后均认为，关于证据1，原告持有公司的生产图纸和供应商即公司的核心利益，在公司无法生产运营的情况下，刘*的母亲姜**为了公司生存和发展，才与原告签订涉案协议，违背了公司的意思，故涉案协议无效。至今原告没有举证签订协议的沈**与原告的关系及与公司的关系。证据2真实性无异议。证据3与二被告无任何关联性。证据4-9均为照片，真实性均不认可，无法反映发信人与收信人。且仅显示了发信一方的意思表示。证据10真实性无异议。刘*经质证后认为，关于证据1，其没有参与，且股权转让协议应为股东之间签订，故不认可协议内容。该协议不符合公司法规定的股权收购条件。其余证据的质证意见同睿风公司。

经对原告提供的证据质证并结合庭审陈述，本院确认本案如下事实：

2013年3月29日，睿风公司成立，公司类型为有限责任公司，注册资本500，000元，股东登记为原告（持有28％股权）及刘*（持有72％股权）。法定代表人登记为姜**。

2014年2月10日，原告母亲沈**与刘*母亲姜**签订一份协议。该协议记载：“今日经赵**与姜**方双方协商，赵**退出睿**司达成以下协议：1、睿**司支付给赵**投资款及其它全部杂费260，000元。2、资金分三次支付，第一次支付80，000元，于2014年3月底前一次性通过银行汇款方式支付。第二次支付100，000元，于2014年8月底前一次性通过银行汇款方式支付。赵**须在收到汇款后一周内交接全部图纸与供应商联系方式，并对睿**司进行股东变更手续。第三次支付80，000元，于2014年12月底前一次性通过银行汇款方式支付。赵**须本人签署保密协议。3、双方必须严格遵守本协议。赵**须对睿**司生产图纸资料严格保密，如有违反，须承担睿**司全部损失。4、本协议双方自愿签署，本协议自签署日生效”。该协议落款盖有睿**司印鉴。

诉讼中，原告认为若为睿风公司收购股权，则刘*因滥用股东权利而应承担连带清偿责任。

本院认为

本院认为，涉案协议的一方主体，从协议内容、落款以及二被告的辩称意见来看，在刘*否认知晓及委托的情形下，应为睿**司。睿**司认为协议内容违背其真实意思表示，无事实依据。该协议内容，由原告与公司协商一致，虽然不规范，但意思表示明确，权利义务关系约定清楚，由睿**司确定以一定价格收购原告股权，随后办理股东变更手续。至于股东变更为何人，不甚明确，可以是刘*，也可能是另有其人。睿**司亦可以采取减资方式，避免损害公司债权人利益。至于刘*滥用股东权利的事实，原告并未有证据予以佐证，故主张刘*承担连带清偿责任没有事实依据。综上，睿**司应按照协议约定内容履行义务，并承担原告的相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵*投资款及杂费260，000元；

二、被告上海**有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵*以260，000元计（其中28，000元自2014年9月1日始，232000元自2015年1月1日始）至判决生效之日止，按中**银行同期贷款基准利率计算的利息损失；

三、驳回原告赵*的其余诉讼请求。

案件受理费减半收取计2，600元，由原告上海**有限公司负担，于判决生效之日起十日内支付给原告赵*。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十九日