青岛青**有限公司与被告青岛**限公司实用新型专利实施许可合同纠纷一案

审理经过

原告青岛青**有限公司与被告青岛**限公司实用新型专利实施许可合同纠纷一案，于2012年8月9日由青岛**民法院移送至本院，本案由审判员石**担任审判长、并担任本案主审、与代理审判员纪**、陈**共同组成合议庭进行审理。

本院分别于2012年8月15日向被告住所地邮寄送达，于2012年9月17日、9月27日向原告提供地址送达，均未查找到被告，故本院于2012年11月28日向被告公告送达了民事诉状、传票、应诉通知书、举证通知书、地址确认书等诉讼材料，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾**到庭参加了庭审，被告无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2008年8月14日原被告签订《专利实施许可协议书》，约定原告使用被告专利事宜。该协议第五条约定，原告给付被告保证金人民币6万元作为履约担保。协议签订后，原告向被告支付了保证金人民币3万元。协议履行至2011年底，原告发现被告无法联系，被告也不履行协议约定的出具专利备案手续的义务，该协议无法继续履行。但被告迟迟未将保证金归还原告。请求法院判令：1、解除专利实施许可协议；2、被告立即偿还原告保证金3万元；3、被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告未答辩。

原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了下列证据。

证据1、专利实施许可协议书，证明双方约定由被告将其专利许可给原告使用，同时约定原告必须向被告交纳保证金。

证据2、收款收据2张，证明原告实际交纳了保证金3万元，以及在合同签订后向被告履行了支付专利使用费的义务，其中使用费交纳了5000元。

由于上述证据原告均提交原件，故本院对证据真实性予以确认。

被告未向本院提交证据。

本院查明

根据本院认定的上述证据，结合原告的陈述，本院查明下列与案件有关的事实：

2008年8月14日，被告(甲方)与原告（乙方）签订《专利实施许可协议书》，没有约定合同有效期。该合同“鉴于”条款约定“甲方已获得变压式排气道（山东省建筑标准设计图集号：105J104，专利号：ZL01136512.9、ZL000128214.X，下称专利1）、防火式共用烟气道（山东省建筑标准设计图集号：L05J105，专利号：ZL200320123855.0，下称专利2）专利技术在青岛市（含所辖区、市、县）的独占使用权，并有权对专利1和专利2产品的生产销售实施转授权。2、为从甲方处获取产品的合法生产、销售权利，乙方自愿向甲方支付约定标准的许可使用费”。第二条约定“许可方式：乙方仅限在甲方指定的青岛市所辖市内四区（即市南、市北、李*、四方）及崂山区、城阳区地域范围内，自行生产、销售产品”。第四条约定“缴费标准：乙方每销售一件产品（不论该件产品的规格或型号大小），均应向甲方支付人民币10元的许可使用费”。第五条约定“保证金：乙方应于本协议签订当日内向甲方支付保证金人民币6万，作为乙方的履约担保，如乙方有违反本协议任一条款约定情形时，甲方有权没收全部保证金，并有权选择是否解除协议。如甲方选择解除协议的，乙方还应自协议解除之日起无条件全部停止一切生产或销售行为，不再以任何理由或方式制售产品。如甲方选择协议继续履行的，乙方应在甲方规定时间内另行重新足额缴纳保证金。协议期内不发生违约情况的，则保证金可在协议期满后返还乙方（不计利息）”。第七条约定“技术支持：甲方保证授权乙方使用的产品专利技术的真实性、合法性，并同意在乙方要求时，为乙方实施该项产品专利技术给予相关指导”。第八条第2项约定“甲方向乙方提供的专利文件资料和产品图纸，已经乙方全部验收无误”。第九条约定“协议解除：1、双方协商一致；2、协议自然终止；3、因不可抗力因素导致协议无法履行的，协议终止；4、除本协议另有约定外，任一方均可提前三十天书面通知对方解除协议，互不追究对方责任。协议解除后7天内退还保证金”。

合同签订后，原告向被告实际交纳了保证金人民币3万元，支付专利许可使用费人民币5000元。

原告在庭审中认为：被告违反了《专利实施许可协议书》第七条技术支持条款，未在完工后向相关部门及原告转交相关资料，相关资料是指专利证书。

结合本院查明事实及当事人的陈述，本院认为，本案的焦点问题在于：一、原被告双方签订的《专利实施许可协议书》是否应当解除；二、被告交纳给原告的3万元保证金是否应当返还。

2008年8月14日，原被告双方自愿签订了《专利实施许可协议书》（以下简称《协议》），该《协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。

关于原告要求解除合同的诉讼请求，本院认为，解除合同应当符合该合同规定的解除合同的情形，或《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的事由，在本案中，原告认为被告违反了《协议》第七条规定的技术支持条款而构成违约，该条款约定“在乙方提出要求时，为乙方实施该项产品专利技术给与相关指导”，但原告未能举证证明其曾要求被告给予指导而被告予以拒绝。对于原告提出的被告未向其转交相关资料的理由，《协议》第八条第2项已经表明“甲方向乙方提供的专利文件资料和产品图纸，已经乙方全部验收无误”，即使如原告所述的相关资料即专利证书未能提供原告，该证书亦是能在公开渠道进行查询和检索的，故本院认为，原告未能证明被告行为已构成违约，故本院对其要求解除合同的诉讼请求不予支持。如符合双方约定或法律规定的解除事由出现，原告可另行主张。

关于原告要求被告返还3万元保证金的诉讼请求，《协议》第五条明确规定保证金是在协议期满后返还，在本院未支持原告解除合同诉请的前提下，原告对保证金的主张不符合《协议》约定，故本院对原告要求返还保证金的诉讼请求亦不予支持。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告青岛**筑材料厂的诉讼请求。

案件受理费人民币550元，由原告负担。

如不服本判决，当事人双方可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。

裁判日期

二○一三年六月十九日