高与高申请确定监护人一审民事判决书

审理经过

申请人高X1（以下简称姓名）与被申请人高X2（以下简称姓名）申请确定监护人纠纷一案，本院受理后，依照特别程序进行了审理，高X1及其委托代理人赵**，高X2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

高X1称：我与高X2系兄妹关系，母亲于1992年因病去世，父亲高X3因患有糖尿病、高血压、股骨头坏死等疾病，从1999年4月一直卧床至今，现高X3已经完全丧失行为能力，不能行动、不能言语、听力微弱，24小时需要专人看护。2015年5月27日，经北京市朝阳**区居民委员会指定高X2为高X3的监护人。我认为高X2平时工作太忙，父亲高X3需要24小时看护，该指定不利于高X3的健康，故诉至法院，请求指定我与高X2共同作为高X3的监护人。

高X2称：同意与高X1共同作为高X3的监护人。

本院查明

经审理查明：高X1与高X2系兄妹关系，二人之母蔡X已死亡，二人之父高X3经中国人民**市总队医院诊断为动脉供血不足、2型糖尿病、糖尿病性周围神经病变、糖尿病性周围血管病变、陈旧性脑梗塞、高血压2级（极高危组）等。

高X2、高X1曾共同向北京市朝阳**区居民委员会（以下简称道家园居委会）申请指定高X2为高**的监护人。道家园居委会于2015年5月27日作出指定监护人证明，认为高X2、高X1均有监护资格，两人协议确定由高X2作为监护人，且高X1出具了放弃监护权利证明，故指定高X2为高X3的监护人。

以上事实，有诊断证明书、户口簿、指定监护人证明及当事人陈述等证据材料在案佐证。

本院认为

本院认为：高X3年事已高，身患多种疾病，生活需人护理，且在案件审理期间，高X1、高X2同意共同作为高X3的监护人，本院对双方就监护权所达成的协议不持异议。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最**法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第十四条第二款、第十七条、第十九条之规定，判决如下

裁判结果

一、撤销北京市朝阳**区居民委员会指定高X2为高X3的监护人的指定证明；

二、指定高X1、高X2为高X3的监护人。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月三十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）朝民特字第29787号
法院北京市朝阳区人民法院
裁判时间 2015
案由申请确定监护人
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

申请人高X1，女，1969年7月29日出生。
委托代理人赵文龙，北京市广言律师事务所律师。
被申请人高X2，男，1964年4月26日出生。

审判人员

代理审判员陈扬
书记员刘月

高**与高**申请确定监护人一审民事判决书

高与高申请确定监护人一审民事判决书