原告驻马店市**堰庙居委会张庄村与被告李**保管合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告驻马店市**堰庙居委会张庄村（以下简称张庄村民组）与被告李**保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李**任审判，公开开庭进行了审理。原告张庄村民组委托代理人鲁**、匡*，被告李**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告张庄村民组诉称，2007年以来，其村民组多次征地，公共资金累计400多万元。2013年度，其村民组的群众代表具体商议，按现有人口平均分配，制定了一个分配办法。经代表签字，社区签字盖章，村民组将其中的439万元从办事处三资账上取出来，以李**、张**两个代表的名字存入驻**银行，并且让另外两个人掌握密码。2014年底，村民组代表商议，办事处领导做工作，决定将钱取出分配给群众，张**负责的239万元存折的钱，在张**的配合下，取出给群众进行兑现，而李**以种种借口拒绝将这200万元取出返还给原告，经多方做工作无效，为了及时给群众兑现，驿城区办事处从三资账上垫资付给其村民组200万元，兑现给群众，现在200万元及利息仍在被告个人账户上。被告没有合法依据，占有原告200万元的款项而据不返还，已构成不当得利，现要求判令，被告李**返还原告集体财产200万元及利息。

被告辩称

被告李**辩称，1、这200万元不给张庄村民组的原因是分配方案鲁**暗箱操作，他说借三资的钱垫付给群众，而群众说集体的钱就分不完，为啥还借三资的钱。这个事一直闹了一年多，群众始终不满意；2、其保管的是村民组的钱，不是三资上的钱，因为闹矛盾，群众不让给，群众的钱应该由群众参与分配，鲁**不让群众参加分配，因为群众怕分配不合理，暗箱操作，群众不愿意交出来，让被告先拿着；3、从2007年村民组里财务没有账目，没有清算过。

本院查明

经审理查明，2013年，张**民组将公共资金439万元从驻马店市驿城区顺河办事处三资账上取出来，准备按现有人口平均分配村民。2014年1月27日，张**民组分别以李**、张**两个代表的名字将200万元和239万元存入驻**银行，并且让另外两个人掌握密码。2014年底，村民组代表商议，办事处领导做工作，决定将钱取出分配给群众，张**负责的239万元存折的钱，在张**的配合下，取出分配给群众。而以李**名字存入驻**银行的200万元，李**只将存单原件交还给张**民组，以群众对分配方案不满意为由，拒绝提供其本人身份证及到银行办理取款手续。现该200万元仍在以李**名字办理驻**银行中华路支行存单账户内（账号：140020809200020），经原告多次催要无果成讼。

上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。

本院认为

本院认为，本案讼争的200万元存款属原告张庄村民组集体所有。原告张庄村民组以被告李**名字将200万元存入银行，双方形成保管合同关系。原告张庄村民组作为寄存人可以随时领取保管的款项，被告李**作为保管人应当返还该款项。故原告张庄村民组要求被告返还该200万元及存款的利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告李**辩称群众对分配方案不满意的问题，可以另行协商或通过有关部门解决，不能成为被告拒返还款项的理由，故被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条的规定，判决如下：

裁判结果

限被告李**于本判决生效后十日内将以李**名字在驻马店**行存单账户内（账号：140020809200020）的200万元存款及利息返还给原告驻马店市**堰庙居委会张庄村民组。

如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告负担

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十三日