赵与章丘办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人赵**因与被上诉人章丘**办事处（以下简称普集办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章*初字第2101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院认为

原审法院经审理认为，赵**与普集办事处之间房屋拆迁安置补偿纠纷，是在集体土地上进行房屋拆迁安置补偿的问题，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理于法无据，本案赵**的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。再者赵**所主张拆迁内容距今已近二十年，时过境迁，物是人非，时年双方虽无拆迁协议，但赵**接收了拆迁补偿，亦对房屋进行了拆迁，即便当时有意见亦进行了接受，当时并无纷争。现在再提出本诉，按当今价值提出请求，有失公允。故，赵**的起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最**法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定：驳回原告赵**的起诉。

上诉人诉称

上诉人赵**不服原审裁定上诉称：根据我国的宪法、物权法、国家赔偿法的规定，赵**的起诉符合民事案件的受理范围。当年的拆迁，并不是双方协商的结果，是政府强拆。赵**在本案中的请求，是合理计算的结果。赵**之妻的病情，系由于拆迁造成的，赵**并没有主张精神损失赔偿，只是要求了医疗费和生活补助。请求二审法院撤销原审裁定，对本案进行审理。

被上诉人辩称

被上**办事处辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。

本院认为

本院经审理认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。第四条：市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，普**事处（原普集镇政府）不是《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收主体，且其为济青公路拓宽工程实施的在集体土地上的拆迁，亦非在国有土地上的房屋征收，因此，普**事处与赵**之间因房屋拆迁补偿之间产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人赵**称本案应由人民法院予以受理的主张无法律依据，本院不予支持。原审法院依照法律规定，驳回上诉人赵**的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年一月二十六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2016）鲁01民终19号
法院济南市中级人民法院
裁判时间 2016
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

上诉人（原审原告）赵**，男，1952年10月25日出生，汉族，农民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）章丘**办事处。
法定代表人陈*，办事处主任。
委托代理人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。

审判人员

审判长车言江
审判员赵平洋
代理审判员何菊红
书记员刘翔

赵**与章丘**办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书

赵与章丘办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书