芜湖繁**责任公司与安徽繁**限公司、丁**、马**、丁**典当纠纷一审民事判决书

审理经过

原告芜湖繁**责任公司（以下简称金元典**司）与被告安**有限公司（以下简称繁农科技公司）、被告丁**、被告马**、被告丁**典当纠纷一案。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告金元典**司的委托代理人李**，被告繁农科技公司的委托代理人陈*到庭参加诉讼。被告丁**、被告马**、被告丁**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告金元典**司诉称：2012年6月6日，被告马**将自己持有的繁农科技公司股权质押给原告，同年6月25日，原告与被告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定，被告繁农科技公司最高额贷款额度为400万元。2014年2月10日，被告繁农科技公司向原告申请典当贷款人民币100万元，借款期限（典当期限）自2014年2月10日起至2014年3月止，借款月综合费率24u0026permil;，借款月利率5u0026permil;，被告丁**、马**、丁**自愿为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了义务。上述借款到期后，被告繁农科技公司仅归还借款本金50万元，尚欠50万元未能归还。后经原告多次催要，均未果。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、四被告连带清偿所借原告典当借款本金50万元及综合费、利息（自2014年9月11日起至借款还清为止）；2、被告承担本案诉讼费。

原告**公司为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：

1、最高额抵押合同、股权出质核准通知书，证明被告马**将其持有繁农科技公司的股权质押给原告的事实；

2、股东会决议、典当借款申请书、抵押借款合同、抵押物清单、当票、申请汇款书，证明被告借款和担保事实，且被告繁农科技公司向原告申请的是典当借款；

3、收条、借条、进账单，证明原告依约履行贷款义务事实。

被告辩称

被告繁农科技公司辩称：原告诉状中所述签订最高额抵押合同是事实，我们还了5个月利息，诉状陈述基本是事实。但是依照相关法律规定，借款本金按照实际支付数额计算，我们实际收到借款本金976000元，应以976000元为本金，后我们归还借款本金50万元，尚欠476000元，故利息应以476000元本金为标准计算。综合费问题，本案表面是典当，实际是借贷，综合费过高，请求法院酌情认定。

被告繁农科技公司为证明其辩称主张，向法庭提供如下证据材料：

1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告主体资格；

2、银行普通贷记凭证，证明原告实际借款数额976000元；

3、银行进账单、收据，证明被告还款事实。

被告丁**、被告马**、被告丁**未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。

本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告金元典**司、被告繁农科技公司提交的证据材料因双方均无异议。被告丁**、被告马**、被告丁**未到庭，放弃对原、被告证据的质证权利，本院对其证据效力予以认定。

本院查明

经审理查明：2013年6月25日原告与被告繁农科技公司签订《最高额抵押合同》，合同约定以马**在繁农科技公司的股权在最高额度400万元范围内向原告提供抵押担保，抵押期限两年。原、被告并办理了股权质押登记。2014年2月9日，被告繁农科技公司作出股东会决议，同意公司向原告借款100万元，以马**上述质押股权作为连带责任担保，股东马**、丁**并同意对上述借款承担连带保证责任，未约定保证期。次日，被告繁农科技公司向原告出具《典当借款申请书》，并于同日，签订《抵押借款合同》一份，合同约定典当借款100万元，典当期限自2014年2月10日至2014年3月11日止，借款月综合费率24u0026permil;，一次性收取，借款月利率5u0026permil;，典当期满时收取。被告丁**、马**在合同中签字担保，自愿承担连带责任保证，保证期间两年，保证范围包括借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。合同项下的质押物为上述马**的股权。原告于同日向被告繁农科技公司出具编号NO：34011102810号《当票》。2014年2月11日，原告在预先扣除了一个月的综合费24000元后向被告指定账户发放了典当借款976000元。

另查明：被告繁农科技公司于2014年3月12日，归还典当借款50万元，后续支付利息、综合费100500元。余款经原告催要，被告拒付，原告诉至本院。

本院认为

本院认为：原告金*典当公司与被告繁农科技公司签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示。被告繁农科技公司以股权质押向原告典当借款，事实清楚、证据充分，双方典当借款关系成立。被告实际发放典当借款976000元，扣除被告已归还的借款本金500000元，余款476000元。故对原告要求被告归还剩余借款本金数额，本院依法确定为476000元。因原、被告双方在《抵押借款合同》中约定了月综合费率为24u0026permil;，月利率为5u0026permil;，且该约定未违反《典当管理办法》的规定，故对于原告要求被告按照上述约定承担综合费和利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告马**、被告丁**在合同中自愿承诺向原告提供连带责任保证，现被告繁农科技公司未履行还款义务，原告在保证期限内要求保证人对拖欠借款本金、利息、综合费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。至于被告丁**虽在股东会决议中承诺为上述典当借款向原告提供连带责任保证，但因未明确约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2014年3月12日至2014年9月11日止。在此保证期间内，原告并未要求被告丁**承担保证责任，故应免除其保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告安徽繁**限公司于本判决生效后十日内归还原告芜湖繁**责任公司典当借款本金人民币476000元，并承担综合费及利息。综合费、利息自2014年9月11日起至款项付清时止，以476000元为基数，其中月综合费按24u0026permil;标准计算；月利息按5u0026permil;标准计算。

二、被告马**、被告丁**对本判决第一项承担连带清偿责任。

三、驳回原告芜湖繁**责任公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币13800元（原告芜湖**责任公司已预交），由原告芜湖**责任公司负担6900元，被告安徽繁**限公司负担6900元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十二日