原告刘某某诉被告杨某某债权转让纠纷一案一审民事判决书

审理经过

师。

被告杨某某。

原告刘某某诉被告杨某某债权转让纠纷一案，2015年11月17日本院受理后，依法由审判员张**任审判，于2015年12月10日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人周**、李**，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年12月23日，原告刘某某通过拍卖取得商丘华商**有限公司（以下简称“华商银行”）持有的债权66334.4元，该债权对应的债务人为被告杨某某。2015年7月9日，被告杨某某向原告刘某某书写了保证书，保证其欠原告的债务于2015年8月15日之前还清。期限届满后，原告多次催要，被告拒绝还款。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金66334.4元及利息，本案诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告辩称：被告欠原告的钱是事实，但被告所欠金额没有那么多。

争议焦点：原告起诉的借款数额有无事实及法律依据，能否得到事实。

原告向本院提供的证据材料有：1、原告的《身份证》

复印件一份。证明原告具有诉讼主体资格。2、《借款借据》一份。证明商丘华商**有限公司与被告杨某某之间存在合法有效的借贷关系，借款本息的约定，以及被告的还款情况。3、《不良贷款债权转让协议》一份，《拍卖成交确认书》一份。证明原告通过合法拍卖程序受让华商银行的47笔债权。4、华商银行《债权转让登报公告》材料一份。证明原告受让的47笔债权中包括被告杨某某的5万元，并且截止2014年12月23日，被告欠华商银行的本息合计66334.4元，以及被告应自公告发布之日起履行向原告还款的义务。5、被告在2015年7月9日出具的《保证书》一份。证明被告对欠商**银行贷款以及该债权已经转让于原告的事实的认可，并且保证在2015年8月15日之前还清本息。

被告杨某某未向本院提交书面证据材料。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2有异议，认为被告之前还的利息原告没有入账。本院认为，原告提交的证据2中，对被告已偿还的利息予以了载明，显示截止2014年12月23日被告尚欠利息16334.4元，此两份证据能够相互印证。被告称其先期偿还的利息未入账，未提交证据予以证明，对被告的质辩意见，本院不予采信，对原告提交证据2予以确认。

根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2008年9月26日被告向河南省农村信用社贷款5万元，双方签订了借款借据，约定：“借款利息为月息9.96‰”2014年12月23日原告在河南**限公司以178000元的价格拍得标的为：商丘华**有限公司持有的债权资产包二，共计47笔，本金余额4276031.14元。该笔资产包中包括被告杨某某的贷款50000元，截止至2014年12月23日被告杨某某所欠本金50000元、利息16334.4元。2015年7月9日被告向原告出具保证，承诺于2015年8月15日前还清债务。

本院查明

另查明：河南省农村信用社现已更名为商丘华**有限公司；被告杨某某已支付原告利息2000元。

本院认为

本院认为：2014年12月23日原告刘某某拍买到华商银行持有的债权资产包二，其中包括有被告杨某某的贷款50000元及利息16334.4元，共计66334.4元。被告杨某某对原告刘某某拥有该笔债权予以认可，双方形成债权转让关系。故原告要求被告偿还借款本金及利息66334.4元理由正当，本院予以支持。因被告杨某某已偿还原告刘某某2000元利息，应予扣除。原告要求被告支付2014年12月23日后的利息，因原告通过债权转让的方式得到此债权，原告得到此债权后仍应依据原借款合同履行各自义务。根据被告实际借款金额50000元，依据借款合同约定被告应按照月息9.96‰自2014年12月24日起按照借款本金50000元计付利息，至借款实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告杨某某偿还原告刘某某欠款64334.4元，支付50000元本金的利息（利息自2014年12月24日起按月利率9.96‰计算至借款实际还清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。

如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费1460元，减半收取730元，财产保全费770元，共计1500元，由被告杨某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日