马*甲犯违法发放贷款罪一审刑事判决书

审理经过

定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人马*甲犯违法发放贷款罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院同日立案。由于被告人马*甲患有需到省级以上外地诊治，于同年9月12日中止审理本案。依法组成合议庭，于2015年3月6日恢复并公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李*、康*出庭支持公诉，被告人马*甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：2009年9月至2010年4月，被告人马*甲在担任定陶黄店信用社客户经理期间，明知吕**、刘*、孟**、孟**、唐*、李*甲六人均不符合贷款发放条件的情况下，违法向上述六人发放贷款6笔，金额共计人民币1165000元（以下币种均为人民币），案发前，已偿还定**用联社黄店信用社款306758元，给该信用社造成直接经济损失858242元。案发后，唐*贷款30万元已结清。2012年10月30日被告人马*甲到定陶县公安局经侦大队投案自首。

上述事实，被告人马*甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案证明、户籍证明、借款资料复印件、取款证明、定陶县黄店信用社还款证明、定陶县黄店信用社损失证明，证人孟**、孟**、崔*、孟**、孟**、刘*、吕**、吕**、唐*、马*乙、李**、吴*、李**、徐*、李*丙证言，被告人马*甲供述，定**用联社提供材料、无违法犯罪记录证明等证据在卷证实，足以认定。

本院认为

公诉机关认为，被告人马*甲作为黄店信用社的工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大且造成重大损失，其行为构成违法发放贷款罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马*甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人马*甲的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人马*甲犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一五年九月十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）定刑初字第179号
法院定陶县人民法院
裁判时间 2015
案由违法发放贷款罪
案件类型刑事
文书类型判决

案件相关人员

公诉机关定陶县人民检察院。
被告人马某甲，原定陶县农村信用合作联社**社客户经理。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2012年10月30日被定陶县公安局取保候审。2014年9月9日被本院决定取保候审。

审判人员

审判长李振桥
审判员张毅
人民陪审员田秋生
书记员李传玉