张**与刘美中种植、养殖回收合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**诉被告刘*中种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人王*到庭参加诉讼，被告刘*中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，2013年9月16日，原、被告双方签订《种植洋葱收购协议》，双方约定原告在铜山区大许镇韩庄村种植黄皮洋葱40亩，被告承诺予以全部收购，且约定如被告违约赔偿乙方每亩3000元经济损失，而被告故意违约，没有收购，依约应当赔偿原告经济损失40亩＊3000元／亩u003d120000元，经催要未果，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失120000元，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告刘*中未作答辩也未提供证据。

本院查明

经审理查明，2013年9月16日，甲方即本案被告刘*中与乙方即本案原告张**签订一份种植洋葱回收协议，协议约定：乙方种植由丰县宋**提供的黄皮洋葱种植共40亩，对符合本协议规定质量要求的洋葱，甲方有义务全部收购，在收购时所发生的装车等费用，均由甲方承担；种植黄皮洋葱所有技术及质量跟踪由甲方全部负责；甲方如违约应赔偿乙方每亩3000元经济损失。协议签订后，原告按约种植40亩洋葱，被告未收购该洋葱。原告遂起诉至法院，并于2015年6月4日撤回对被告的起诉。后原告于2015年9月17日再次诉至本院。

以上事实，有原告的陈述、2013年9月16日原被告双方签订的种植洋葱回收协议、（2014）铜民初字第2300号开庭笔录、民事裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原、被告签订的种植洋葱回收协议系双方真实意思表示，内容符合法律、法规的相关规定，依法成立并有效，双方均应按约履行。原告按约种植了40亩洋葱，被告违约没有回收，应当按协议约定按每亩3000元赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告刘*中于本判决生效后十日内赔偿原告损失120000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘美中负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）铜民初字第2841号
法院徐州市铜山区人民法院
裁判时间 2015
案由种植、养殖回收合同纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告张**。
委托代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托代理人王彤，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告刘*中。

审判人员

审判员王会收
书记员贾苗