• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

中国平安**司深圳分公司与杨*、中国人民**司新沂支公司再审复查与审判监督民事裁定书

2015.12.18 江苏省高级人民法院 (2015)苏审二商申字第00504号

审理经过

再审申请人中国**司深圳分公司(以下简称深**公司)因与被申请人杨*、中国人民**司新沂支公司(以下简称新沂人保公司)代位求偿权纠纷一案,不服江苏省**民法院(2014)徐*终字第00717号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

深**公司申请再审称:(一)现有证据能够证明杨*对于发生交通事故造成燃气管道被撞掉这一事实不知情。交通事故肇事逃逸的构成,主观上肇事者要具有明知道发生了交通事故造成了人身或者财产损害的后果,为了逃避承担法律责任的主观心态;客观上具有离开事故现场的外在行为。本案中,杨*是否构成肇事逃逸要看其对发生交通事故造成损害后果是否明知。如果明知而为了逃避承担法律责任离开就是逃逸;反之则由于缺乏主观要件而不构成逃逸。现有证据能够证明杨*对燃气管道撞损这一事实不知情。故认为杨*构成肇事逃逸缺乏主观要件。(二)一、二审推定杨*具有肇事逃逸的主观心态缺乏依据。一、二审根据肇事司机杨*在桥下减速,行驶一段距离之后停车整顿物品,推定杨*应当知道发生了交通事故,是片面和缺乏依据的。一、二审审理该案之时,事故发生已时过境迁,在无其他有力证据证明的情况下,认定杨*属于肇事逃逸而非驶离现场缺乏依据。综上,一、二审认定杨*构成交通事故肇事逃逸错误,判决新沂人保公司免除商业三者险的赔偿责任错误。请求依法对本案进行再审。

再审被申请人辩称

新**公司提交意见称:深**公司不要求肇事司机杨*承担责任,而要求新**公司承担责任,没有事实和法律依据。深**公司认为肇事司机杨*不是逃逸,而是正常行驶、没有逃逸的主观故意,违背客观事实。杨*驾车离开现场属于逃逸行为。新**公司与被保险人关于车辆保险合同约定属肇事逃逸的,在商业险的限额内责任免除。一、二审判决认定肇事司机杨*肇事逃逸,事实清楚,证据充分,程序合法。请求驳回深**公司的再审申请。

本院认为

本院认为:杨*驾驶”苏Cu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;/苏Cu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;挂”重型半挂货车,驶入标有货车禁止通行标志的道路,至宜兴市宜城街道岳堤桥下时,撞到宜兴**限公司(以下简称”港**司”)的燃气管道,致燃气管道损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队”道路交通事故认定书”认定:”事故发生后杨*驾车离开现场。当事人杨*负事故全部责任”。港**司在受损燃气管道得到保险理赔后,将权益转让给了保险**保公司。深**公司向肇事者杨*及肇事车辆的承保人新沂人保公司行使追偿权,符合法律规定。经审查,杨*应承担事故的全部责任、车辆保险人新沂人保公司应承担约定的保险责任。交通事故发生后杨*驾车离开现场,构成肇事后逃逸。根据商业三者险保险条款的约定,新沂人保公司对保险事故商业险部分,不予理赔。深**公司认为杨*对于发生交通事故造成燃气管道被撞不知情,故一、二审推定杨*具有肇事逃逸的主观心态缺乏依据。但未能提供证据予以证实。一、二审判决事实清楚,适用法律正确,实体处理公正。

综上,深**公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

再审裁判结果

驳回深**公司的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十二月十八日

案件基本信息

  • 案号 (2015)苏审二商申字第00504号
  • 法院 江苏省高级人民法院
  • 裁判时间 2015
  • 案由 代位求偿权纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 裁定

案件相关人员

  • 再审申请人(一审原告、二审上诉人):中国平**有限公司深圳分公司。住所地:广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。

  • 负责人:尤**,该公司总经理。

  • 委托代理人:毛峰,江苏金铎律师事务所律师。

  • 被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨*。

  • 被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国人民**司新沂支公司。住所地:江苏省新沂市市府路55号。

  • 负责人:许**,该公司总经理。

  • 委托代理人:王洪中,该公司法律顾问。

审判人员

  • 审判长武孙

  • 审判员丁争鸣

  • 代理审判员成荣海

  • 书记员杨君