魏**与宋*、杨**金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告魏**与被告宋*、杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员付**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏**到庭参加诉讼，被告宋*、杨**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告魏*平诉称：2012年1月12日，原告为被告在涟水农**有限公司徐集支行担保贷款50000元，贷款期限为6个月。贷款到期后，被告拒绝归还，涟水农**有限公司诉至法院，经法院判决，原告为被告垫付该笔担保贷款50400元，后原告多次向被告索要垫付款未果，现诉至法院，请求判令被告偿还担保款50400元并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告宋*、杨**未作答辩。

本院查明

经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年1月12日两被告向江苏涟水**有限公司徐集支行贷款50000元，贷款到期日为2012年7月10日，贷款年利率为11.844%，原告魏**及案外人宋**为上述贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告及保证人均未履行还款义务，江苏涟水**有限公司诉至本院要求两被告归还借款，原告魏**及案外人宋**承担保证责任。本院于2013年1月10日作出以下判决：被告宋*、杨**在判决生效后立即给付江苏涟水**有限公司贷款本息合计53849元，并承担自2012年8月22日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算的利息。本案原告魏**及案外人宋**承担连带还款责任。判决生效后，两被告及保证人魏**、宋**均未履行还款义务，江苏涟水**有限公司向本院申请强制执行，本院从原告魏**银行账户强制扣划50400元，其中50000元已由江苏涟水**有限公司领取，400元转为执行费。

上述事实，有原告当庭陈述及其提供的（2012）涟商民初字第403号民事判决书、个人借款申请审查表、协助扣划存款通知书、进账单、涟水县人民法院案件交款通知单、执行款拨付通知单、执行款领款收据等证据载卷证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告魏**作为保证人，已向债权人履行了50000元主债权，其向债务人即本案被告宋*、杨**追偿，于法有据，应予支持。执行费400元系原、被告未主动履行生效判决文书所产生，且该费用不属于保证担保的范围，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告宋*、杨**于本判决生效之日起十日内向原告魏**支付人民币50000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取530元，由被告宋*、杨**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮**政局，开户行：淮安**城中支行，账号：3454）

裁判日期

二〇一六年二月二日