达华集询有限公司与国电限公司建设工程监理合同纠纷一案民事判决书

审理经过

原告达华集**询有限公司与被告国电**限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达华集**询有限公司委托代理人季*、被告国电**限公司委托代理人朱*新、牛燕冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告达华集**询有限公司诉称：自2011年4月18日，原告与作为项目法人的被告签订“国电华北乐亭大清河风电工程施工监理合同”，合同约定由原告承担乐亭风电工程施工监理工作，工作内容包括但不限于以下范围：塔筒监造；风电场四通一平等开工准备、施工、验收等；风机及箱变基础、集电线路、升压站等所有组成本工程有机部分的全部建筑安装工程的开工准备、施工、调试、性能考核、专项验收、达标投产验收等全部内容；参加设计优化，施工组织设计大纲、措施的编制；组织设计交底和图纸会审；参加主辅设备、主要材料招标，参加招标人组织的主要设备和材料的厂家验收等。双方在合同里还详细约定了各自的权利义务及违约责任等，详见监理合同。原告按照被告要求于2010年12月2日进驻被监理工程开工现场，开始全面履行监理职责，2011年6月15日，被监理工程因故停工，原告被迫停止了监理工作并提前进入工程结算阶段，在结算阶段，原告仍按合同约定履行了自己的义务。按照合同约定，原告应取得的监理费为1200000元，合同生效后15日内，被告应按照合同总价款支付10%的预付款，其余费用应按月平均支付，但被告既未支付预付款，也未支付月度监理费，期间原告给被告开具98000元监理费发票，被告至今未支付给原告相应费额，存在严重违约行为。按照工程实际工期，被告理应支付监理费1200000元／11个月＊7个月u003d763600元，但被告一直没有支付，原告一直催要，被告均以各种理由推托，现原告起诉，要求被告支付监理费763600元，并自2011年6月16日按照银行同期贷款利率支付拖欠监理费的利息（暂计算至2015年3月16日为200215.92元），并承担本案全部诉讼费用。

被告辩称

被告国电**限公司辩称：根据双方签订的施工监理合同约定，现被告公司没有达到约定的付款条件，原告无权要求给付款项及利息；原告主张监理费数额过高，没有事实与法律依据，监理期限为二个月。

本院查明

经审理查明：2011年4月18日，原告达华**询有限公司与被告国电**限公司签订了一份国电华北乐亭大清河风电工程施工监理合同，合同约定由原告承担国电乐亭风电工程施工监理工作，合同价1200000元整。监理服务期限：11个月，服务开始日期以被告进场通知时间为准。如果合同期的首、尾不是一个整月，按一整月计算。合同生效后15日内，被告按合同报酬总额的10%支付预付款；基本监理费支付按月平均支付。月度监理费支付额u003d0.8＊合同价／合同工期月度数。月度监理费支付不晚于下月度15日。2011年3月31日，原告达华**询有限公司乐亭项目部作出2011年3月1日至2011年3月31日国电大清河风电项目工程第1期监理月报。2011年6月15日被监理工程因故停工。按合同约定应以4个月计算监理费用。2015年3月25日原告诉至本院，要求被告支付监理费，并主张自2011年6月16日按照银行同期贷款利率支付拖欠监理费的利息。以上经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言可证。

本院认为

本院认为：原告达华集**询有限公司与被告国电**限公司签订国电华北乐亭大清河风电工程施工监理合同依法有效，双方应按合同约定履行义务。被告理应按约定支付监理费349090.91元。原告要求被告支付拖欠监理费的利息应从2011年7月16日开始计算。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告国电**限公司在本判决生效后十日内支付原告达华集**询有限公司监理费349090.91元，并按国家银行规定同期贷款利率支付该款自2011年7月16日起的利息。

二、驳回原告达华集**询有限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费13440元，由被告国**限公司负担6158元，由原告达华**询有限公司负担7282元。被告负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后十日内给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）乐民初字第973号
法院乐亭县人民法院
裁判时间 2015
案由建设工程监理合同纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告：达华集**询有限公司，住所地：北京市西城区安德路118号楼3门502室，组织机构代码：10120720-3。
法定代表人：杜**，董事长。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：国电**限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇金融街15号，组织机构代码：57281084-2。
法定代表人：马方学，总经理。
委托代理人：朱子新，男，1957年12月生，该公司法律顾问。
委托代理人：牛燕冰，河北君兴律师事务所律师。

审判人员

审判长纪顺平
审判员刘灼
审判员刘耀
书记员郝亚男

达华集**询有限公司与国电**限公司建设工程监理合同纠纷一案民事判决书

达华集询有限公司与国电限公司建设工程监理合同纠纷一案民事判决书