王*与渤海财产**乡中心支公司、彭兴花机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*诉被告渤海财产**乡中心支公司（以下简称保险公司）、王**、彭**机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王*法定代理人王**、委托代理人王**，被告渤海财产**乡中心支公司委托代理人刘**、彭**委托代理人暨被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年10月20日19时40分，在新**飞大道与建设路交叉口北100米处，被告王**驾驶豫G号小型普通客车倒车时与在此停留的行人王*相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王**承担事故的全部责任，原告及其监护人不承担事故责任。事后原告及其监护人起诉至法院，要求被告赔偿损失，经新乡市牧野区人民法院调解，并出具（2015）牧民一初字第57号民事调解书。2015年7月7日原告前往新乡市中心医院进行了后续治疗。诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费、护理费等各项经济赔偿金22427元；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告保险公司辩称：原告要求的各项数额过高。

被告彭**、王**辩称：同意保险公司意见。

原告王*向本院提交的证据材料有：第一组：道路交通事故认定书一份，证明王*在该交通事故中受伤的事实及王**负事故全部责任，王*及其监护人无责任。第二组：驾驶证、行驶证各一份、保险单二份，证明王**驾驶的车辆豫G号小型普通客车车主是彭兴花，该车在渤海财产**乡中心支公司投保有交强险和第三者责任险。第三组：新乡市中心医院诊断证明、出院证、医疗费用明细清单、病历各一份、医疗票据3张，证明王*因交通事故受伤后续治疗的事实、所发生合理的医疗费用，住院期间需二人陪护及出院后需护理一个月。第四组：院外购药票据3张，证明王*在医生的医嘱要求下，院外合理的购药费用。出院证显示该医嘱。第五组：护理人员王*甲、孔某某二人的身份证、户口本、结婚证，证明二人的身份是王*的父母。第六组：交通票据30张300元，证明王*因该交通事故受伤后续治疗所发生合理的交通费用。赔偿清单：医疗费16778.59元，住院伙食补助费240元（15元＊16天），营养费240元（15元＊16天），护理费4868.83元，其中住院期间2496.17元（28472元365天＊16天＊2人），出院后护理费2372.66元（28472元12月），附出院证显示住院期间陪护2人，出院后保护患肢一个月不可行走，出院后需陪护1人，交通费300元，实际共赔偿22427元。

被告保险公司对原告王*提交的证据材料的质证意见是：对证据1、2组真实性无异议，对第3组中诊断证明无异议，对出院证有异议，出院日期为7月23日，另上面加注主治大夫手工添加的住院期间需陪护两人，病历中出院医嘱并未显示住院期间需2人护理。对病历真实性无异议。对新乡市中心医院医疗费票据真实性无异议，对新乡牧野某某诊所出具的收据3张真实性有异议，该3张票据分别为2015年7月15日、8月3日、8月16日，但3张票据号码连号。对第五组证据真实性无异议，对第六组证据真实性有异议，根据相关法律规定，交通事故人身损害赔偿需发生交通费，应首先以公共交通为主，住院16天花费300元交通费过高，票据有连号，交通费应以10元／天计算，请法院酌定。赔偿清单中我司认为住院期间护理为1人，交通费过高，营养费应按10元／日计算，医疗费院外购药我司不予认可，原告在住院期间病历中未提及需要院外购药。对院外护理部分较为合理，但要求护理费过高。

被告王**及彭**对原告王*提交的证据材料的质证意见是：同意保险公司质证意见。

三被告均未向本院提交证据材料。

依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年10月20日19时40分，在新**飞大道与建设路交叉口北100米处，被告王**驾驶豫G号小型普通客车倒车时与在此停留的行人王*相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王**承担事故的全部责任，原告及其监护人不承担责任。被告王**驾驶的豫G号小型普通客车所有人为被告彭**，二被告系夫妻关系，该车辆系二被告家用车辆。原被告经新乡市牧野区人民法院调解并已出具（2015）牧民一初字第57号民事调解书，自愿达成协议如下：“一、被告渤海财**乡中心支公司于调解书生效之日起十五日内赔偿原告王*各项损失共计169235元，该款项汇入其法定代理人王**中**行账户，账号：2514；二、被告渤海财**乡中心支公司于调解书生效之日起十五日内支付王**5765元；三、原告另行主张后续治疗费。”原告因双股骨干骨折、右踝骨折内固定术后前往新乡市中心医院进行后续治疗，住院16天，花费医疗费13058.59元，诉讼期间原告提交新乡市牧野区某某诊所收款收据3份，分别为2015年7月15日出具的982981号票据1120元、2015年8月3日出具的982986号票据200元、2015年8月16号出具的982987号票据2400元、交通费票据30张共300元。豫G号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为100000元。

裁判结果

本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告王**驾驶豫G号小型普通客车倒车时与原告相撞造成此次交通事故，被告王**承担事故的全部责任，由此给原告造成的损失，被告应当赔偿。因豫G号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，首先应由被告保险公司在保险限额内对原告的损失予以赔偿。车辆所有人虽为彭**，但被告庭审认可该车辆为二被告的家庭用车，因此原告合理损失超出保险限额部分应由被告彭**、王**承担连带赔偿责任。依照法律的相关规定，原告要求赔偿的具体项目及数额应依法确认：1、医疗费，原告提交的新乡市中心医院医疗费票据真实、合法与本案有关联，本院予以采信，其提交的2015年7月15日、8月3日诊所收款收据系原告损失，本院予以认定，2015年8月16日收据与8月3日票据存在连号且被告不认可，本院不予采信。本院认定该项费用为14378.59元；2、护理费，根据原告病情及原告年龄状况，原告住院16天，本院支持住院期间一人护理、出院后一人护理30日，其主张护理标准28472元／年不超出法律规定，本院认定该项费用为3588.25元（28472元365天＊46天）；3、住院伙食补助费、营养费，根据法律规定和原告的实际病情，原告住院16天，按每日15元计算，住院伙食补助费和营养费各计240元，本院认定该项费用为480元；4、交通费，根据原告病情及本案案情，本院酌定该项费用为200元。

原告各项损失共计18646.84元。依据保险合同，因原告损失不超出商业三者险限额，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失共计18646.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：

一、被告渤海财**乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王*各项损失共计18646.84元；

二、驳回原告王*的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费360元，由原告王*承担60元，由被告王**、彭**承担300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本九份，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日