• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

谭**与广西银**限公司保管合同纠纷二审民事判决书

2015.12.22 贵港市中级人民法院 (2015)贵民二终字第370号

审理经过

上诉人谭**因与被上诉人**有限公司(以下简称银光物业公司)保管合同纠纷一案,不服贵港市港北区人民法院(2015)港北民初字第2941号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人谭**及其委托代理人袁**到庭参加诉讼,被上诉人银光物业公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明:谭**是贵港市xx幢xx单元xx号房屋的业主,银光物业公司则为贵港市九龙新城的物业公司。2012年5月5日,谭**购买一辆绿源牌电动车,价格3000元,并于2015年6月25日更换1组电瓶,价格为450元。2013年4月22日,谭**、银光物业公司签订了一份《物业管理服务协议》,约定如下,物业管理服务内容:交通与车辆停放秩序的管理,社区公共秩序安全防范管理;物业管理服务费,其中电动车每月每辆15元。2014年12月9日,谭**向银光物业公司交纳了2014年12月至2015年11月的绿源电车车位服务费180元,银光物业公司向出具一份《收款收据》,该收据载明为车位服务费。2015年8月27日,谭**向贵港市公安局古羊塘派出所报案,报案内容:谭**报称2015年8月26日21时许停在贵港市xx新城xx幢xx单元门口的一辆绿源牌电动车于次日9时许发现被盗,车牌号贵港71513,该车于2012年5月5日以3680元购买,当时只锁电门锁,未锁大锁。该车至今仍未追回,为此,谭**向贵港**民法院提起诉讼,请求判决银光物业公司赔偿谭**因车辆丢失造成的经济损失4130元。

一审法院另查明:贵港市**有限公司于2014年3月28日变更为广西银**限公司。

一审法院认为

一审法院认为:谭**主张其于2014年12月9日向银**公司交纳的180元是停车保管费,双方之间事实上已形成保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条的规定,保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物并返还该物的合同,谭**提供的《收款收据》明确载明为车位服务费,银**公司提供的《物业管理服务协议》中也约定电动车每月每辆15元是服务费,谭**、银**公司之间实际上形成的是服务合同。根据最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,负有举证责任的当事人承担不利后果”,故,谭**主张双方之间形成的是保管合同,不予采信。谭**主张银**公司没有尽到管理义务及存在过错,谭**提供的接受案件回执表、九龙**务手册等证据均无法证实银**公司在管理服务中没有尽到管理义务及存在过错,所以谭**的主张,不予采信。

综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”,所以谭**请求银光物业公司赔偿因车辆丢失造成的经济损失4130元,没有提供充分证据证实,不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:驳回原告谭**的诉讼请求。本案受理费50元,适用简易程序减半收取为25元,由谭**负担。

上诉人诉称

上诉人谭**不服一审判决,上诉称,一、上诉人向被上诉人银光物业公司交纳了服务费,持有被上诉人的出入凭证即停车卡,符合有偿保管合同特征。被上诉人未尽到高度注意义务导致车辆丢失,应承担相应赔偿责任。二、上诉人已举证证明被上诉人没有尽到值班巡逻、24小时监控、凭卡出入等安全护卫、管理义务,被上诉人没有举证证明其已尽到了上述义务。三、由于被上诉人的安全管理措施存在漏洞,值班管理不严,进出车辆登记门禁系统形同虚设,对上诉人车辆丢失存在过错,即使不构成保管合同关系,根据物业服务合同,被上诉人也应赔偿上诉人的损失。因此,请求二审法院撤销一审判决,判令被上诉人赔偿上诉人因车辆丢失造成的经济损失4130元。

被上诉人辩称

被上诉人银光物业公司答辩称,上诉人与被上诉人之间不存在保管合同关系,上诉人所交的360元是车位服务费与充电费,不是车辆保管费。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。

本院查明

本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致,本院予以确认。

本院认为

本院认为,上诉人谭**提供的《收款收据》明确载明为车位服务费,被上**业公司提供的《物业管理服务协议》中也约定电动车每月每辆15元是服务费,双方并无由上诉人交付车辆保管,被上诉人保管电动车并返还该车的约定和行为。因此,谭**与银光物业公司之间实际上形成的是服务合同而非保管合同。谭**以保管合同的法律关系起诉请求银光物业公司赔偿其电动车丢失所造成的损失,没有事实依据,一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。至于谭**与银光物业公司之间的服务合同关系,属另外的法律关系,不属本案审理范围,本案不予审理。

综上,一审判决认定事实清楚,证据确凿,适用法律正确,实体处理恰当,应当维持;上诉人谭**的上诉理由不能成立,应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费50元(上诉人已预交),由上诉人谭**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月二十二日

案件基本信息

  • 案号 (2015)贵民二终字第370号
  • 法院 贵港市中级人民法院
  • 裁判时间 2015
  • 案由 保管合同纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 上诉人(一审原告)谭**。

  • 委托代理人袁永隆。

  • 被上诉人(一审被告)广西银**限公司,住所地贵港市。

  • 法定代表人江**。

  • 委托代理人韦燕媚。

审判人员

  • 审判长黄钰雄

  • 代理审判员陈燕霞

  • 代理审判员黄缓健

  • 书记员梁明燕