• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

文安**模板厂与浙江**限公司、朱**买卖合同纠纷一审民事判决书

2015.12.28 文安县人民法院 (2015)文民初字第2137号

审理经过

原告文安**模板厂与被告浙江**限公司、被告朱进军买卖纠纷一案,本院于2015年6月29日立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员张*独任审判,于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告文安**模板厂的负责人王**到庭参加了诉讼,被告浙江**限公司、被告朱进军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,原告与被告浙**限公司于2014年10月26日签订购销合同,被告浙**限公司购买原告的建筑模板和方木,用于利辛元力广场工程项目。2014年10月27日原告开始为被告供货,截止到2015年3月29日,经原、被告对账,原告共为被告浙**限公司提供了价值为2106000元的模板和方木。按照合同约定,被告应于第一车货到工地时起一个月内付至总货款的10%,第三个月底付至总货款的30%,第七个月付至总货款的70%。原、被告签订的合同明确约定,如果双方发生纠纷,由原告所在地法院管辖,同时还约定,如果被告不按时付款,按总货款日0.3%支付违约金并付清全部货款。现被告未按约定时间履行付款义务,已构成违约。被告朱进军与原告在发货对账单中已明确表明自愿作为保证人对被告浙**限公司的欠款承担保证责任,为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院判令被告浙**限公司支付原告货款2106000元及逾期付款违约金100000元,并要求被告朱进军承担连带清偿责任。

被告辩称

被告浙江**限公司、被告朱进军既未到庭应诉,亦未提交书面答辩。

原告为证实自己的主张,向本院提交证据如下:

证据1、购销合同书一份,用以证实原、被告间已订立买卖合同,且明确了双方权利义务关系;

证据2、原告的发货销售单九张,每张均有购销合同书指定的收料员签收签字,用以证实原告分九次共为被告提供总价值2106000元的建筑模板,该货款被告至今未付;

证据3、原告与被告浙江**限公司的发货对账单一份,用以证实截止到2015年3月29日被告浙江**限公司欠原告货款2106000元,对账单盖有被告浙江**限公司利辛元力广场工程项目部的印章,且有保证人朱进军签字。

被告浙江**限公司、被告朱进军未到庭质证,视为对质证权利的放弃。

本院查明

经过庭审举证,结合当事人陈述,本院认定原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性,具有证据效力。

经审理查明,原告文安**模板厂与被告浙江元力建**场工程项目部于2014年10月26日签订建筑模板购销合同一份,该合同约定了双方的权利义务和违约责任。合同签订后,原告依合同约定共为被告提供价值2106000元的建筑模板。2015年3月29日经原、被告双方对账确认,被告朱进军在发货对账单中保证人处签字。该货款被告至今未付。

本院认为

本院认为,原告文安**模板厂与被告浙江**限公司间的买卖关系合法有效,合同签订后,原告为被告所属利辛元力工程项目部提供货物,被告浙江**限公司应承担付清货款的责任。故对原告要求被告浙江**限公司支付货款2106000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告依照合同约定按日0.3%的标准支付违约金100000元的诉讼请求,该计算标准超过了法律规定的范围,应予以调整,应以中**银行同期贷款利率的1.3倍的标准进行计算为宜,自原、被告双方对账日期即2015年3月29日起至本判决生效之日止。关于被告朱进军在原告与被告公司发货对账单中以保证人的身份签字,因双方没有约定保证方式,应视为连带保证,本案中,原告起诉时被告朱进军的保证期间并未经过,被告朱进军对该笔货款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告浙江**限公司偿还原告文安**模板厂货款2106000元及逾期付款违约金(计算方法为:欠款总额中**银行同期贷款利率1.312365欠款天数),于本判决生效后五日内履行;

二、被告朱进军对以上货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任;

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取12224元,诉讼保全费5000元,共计17224元,由被告浙**限公司负担(此款原告已垫付,本判决生效后五日内由被告直接给付原告)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日

案件基本信息

  • 案号 (2015)文民初字第2137号
  • 法院 文安县人民法院
  • 裁判时间 2015
  • 案由 买卖纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 原告文安**模板厂。

  • 负责人王**。

  • 被告浙江**限公司。

  • 法定代表人吕勤耕,该公司董事长。

  • 被告朱进军。

审判人员

  • 代理审判员张超

  • 书记员崔清