• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

江阴市**款有限公司与葛**债权人撤销权纠纷一审民事判决书

2015.12.18 江阴市人民法院 (2014)澄周商初字第0250号

审理经过

原告江阴市**款有限公司(以下简称长**司)与被告葛**撤销权纠纷一案,本院于2014年9月1日立案受理后,依法由审判员赵*适用简易程序,于2014年10月14日公开开庭进行了审理。2014年12月2日,本案转为普通程序,依法组成合议庭,分别于2015年3月31日、2015年12月11日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告长**司的委托代理人刘**到庭参加了第一、第二、第三、第四次庭审,被告葛**到庭参加了第一、第二次庭审。本案现已审理终结。

原告诉称

原告长**司诉称:2012年3月8日,他公司与江阴**有限公司(以下简称泰**司)签订借款合同一份,合同约定泰**司向他公司借款人民币500000元,借款期限自2012年3月12日至2012年9月11日。被告为泰**司的债务提供连带责任担保。借款到期后,泰**司和被告均表示无偿还能力。2013年12月24日,被告联系到他公司业务员,要求以其所有的一只“雍正年制摇铃尊”瓷器抵偿拖欠的债务,并交付给他公司业务人员,由业务人员出具了收条。被告将该瓷器抵偿给他公司时明确告知为“雍正年制摇铃尊”,据此他公司才同意接收。现经过鉴定该瓷器为赝品,系当代仿制品,故他公司认为以该瓷器抵偿债务的行为存在重大误解,因此请求法院判令撤销双方之间的抵债协议,并由被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告葛**辩称:泰**司向原告借款500000元并由他提供连带责任保证是事实,后他归还了原告部分款项,截至2013年12月24日以物抵债时尚结欠原告借款本金350000元及相应利息。因当时他已无偿还能力,故原告同意他以物抵债,由他交付原告“雍正年制摇铃尊”以抵偿他所欠剩余债务,故他与原告之间已没有任何债权债务关系。另外,古玩交易有相应行规,古玩买卖全凭眼力,交易是当场认定的,真假都按天分,故有买家捡漏和卖家卖漏的说法,所以对于原告要求撤销以物抵债协议的诉讼请求,他不同意。

本院查明

经审理查明:2012年3月8日,长**司与泰**司签订借款合同一份,合同约定泰**司向长**司借款人民币500000元,借款期限自2012年3月12日至2012年9月11日,借款月利率为17‰,合同“借款人”处加盖有泰**司的公章并有葛**的签名。同日,葛**向长**司出具家庭财产承担连带清偿责任承诺书一份,内容为:泰**司于2012年3月8日向长**司借款的500000元,葛**承诺愿意以家庭财产(包括但不限于个人所有、夫妻共有、其它共有财产)承担无限连带清偿责任。

2013年12月24日,长**司工作人员孙**、丁**收取了葛**的瓷器一件,并出具一份收条,内容如下:“今收到葛**抵债雍正年制摇铃尊一只”(现该瓷器由法院封存后指定长**司保管)。

2014年3月31日,长**司曾以民间借贷纠纷为由向本院起诉,要求泰**司、江阴**有限公司、葛**归还借款,后长**司于2014年6月3日向本院申请撤诉,本院于2014年6月11日作出民事裁定书依法予以准许。

2014年9月1日,长**司向本院起诉,要求撤销其与葛**之间以“雍正年制摇铃尊”抵债的协议。本案审理中,长**司申请对“雍正年制摇铃尊”的真伪进行司法鉴定,葛**亦表示同意。根据本院的委托,江苏**行业协会对“雍正年制摇铃尊”进行了鉴定并于2015年9月6日出具了鉴定报告书,鉴定结果为:“可确定此件瓷瓶为当代景德镇用现代工艺所烧制之仿品”。长**司支付了鉴定费15000元。

庭审中,长**司认可泰**司、葛**已归还借款本金148000元,尚有借款本金352000元及相应利息未偿还。

以上事实,有借款合同、承诺书、收条、(2014)澄周*初字第0188号民事裁定书、鉴定报告书、鉴定费票据,以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。

本院认为

本案的争议焦点为:长**司与葛**之间达成的以物抵债协议是否存在重大误解的情形。

本院认为:长**司与葛**之间虽未签订以物抵债的书面协议,但根据长**司工作人员出具的收条,结合庭审中长**司及葛**的陈述,本院对长**司与葛**之间达成以物抵债协议的事实予以确认。葛**认为以其所有的“雍*年制摇铃尊”抵偿其结欠长**司的债务系双方真实自愿的意思表示,该以物抵债行为应当遵循古玩交易的习惯,即交易行为一旦完成则不可撤销。对此,本院认为,交易习惯是合同纠纷中判断误解是否的重大参考。文物、古董、字画、艺术品及宝石原石等属于特殊商品,历史形成并传习至今的民间交易规则为:物品的年代、材质、工艺等并非合同可以穷尽明确的内容。主要由交易双方通过对物品查看进行判断,无法达至绝对保真,双方按自愿买卖、当场验货、钱货两清、不得反悔的原则成交。因此交易双方对该类物品的年代、材质及艺术品位、风格等产生一定程度的误判,不属于重大误解,但双方明确将上述内容作为合同内容,并对合同订立产生实质影响的除外。本案中,长**司工作人员向葛**出具的收条中明确载明该摇铃尊系雍*年制,故可判定长**司同意葛**以摇铃尊抵偿债务是基于该摇铃尊系清代雍*年间制造这一特殊性,该特性是双方达成以物抵债协议的重要组成部分,葛**应当接受该交易条件的约束。而该摇铃尊经司法鉴定为用现代工艺烧制的仿品,故长**司认为其构成重大误解的理由成立。合同法规定,因重大误解订立的合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。综上,本院对葛**的抗辩理由不予采信,对长**司要求撤销与葛**之间以物抵债协议的这一诉讼请求,本院予以支持。

据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

撤销江阴市**款有限公司与葛**之间于2013年12月24日达成的以“雍正年制摇铃尊”抵偿债务的协议。

案件受理费7300元,鉴定费15000元,合计22300元(江阴市**款有限公司已预交),由葛**负担,于*判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市**款有限公司。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江苏省**民法院。同时根据**务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定,向江苏省**民法院预交上诉案件受理费。江苏省**民法院开户银行:中国工**中支行,账号:1105。

裁判日期

二〇一五年十二月十八日

案件基本信息

  • 案号 (2014)澄周商初字第0250号
  • 法院 江阴市人民法院
  • 裁判时间 2015
  • 案由 撤销权纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 原告江阴市**款有限公司,住所地江阴市**新港花苑66号。

  • 法定代表人范林度,该公司总经理。

  • 委托代理人刘浩富,该公司副总经理。

  • 委托代理人陈晨,江苏天奕律师事务所律师。

  • 被告葛**,男,1968年5月1日生,汉族。

审判人员

  • 审判长丁蔚

  • 代理审判员许敏

  • 人民陪审员曹伶菲

  • 书记员施剑波