赵**与周**、洛阳**有限公司等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人周**因与被上诉人赵**、原审被告洛阳**有限公司（以下简称金**司）及洛阳**有限公司（以下简称奥华钢构）提供劳务者受害纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2014）偃民八初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周**，被上诉人赵**及其委托代理人黄**，原审被告金**司的法定代表人许**，奥华钢构的委托代理人智科星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：被**公司将其公司新建厂房的轻钢结构工程承包给了奥**公司，奥**公司又将该工程承包给周**，被告周**雇佣赵**等人为其施工。2014年3月8日下午，原告赵**受被告周**指派，从事焊接钢梁工作，在焊接过程中因其未佩戴施工安全带，从高约4米的钢架上坠落受伤。原告受伤后被送往顾县镇卫生院进行初步治疗，当日转院至偃**民医院住院治疗，原告在该院治疗住院25天，被诊断为双侧根骨粉碎性骨折，被告周**支付了原告住院期间的医疗费17028.16元及住院期间的陪护费、住院生活费，原告出院后医嘱为：切口隔日换药，愈合后拆线。2、药物继续治疗按医师指导方法锻炼，未经医师允许禁止重体力活动、下地行走。3、出院后每月来院复查，出现异常情况及时到医院就诊。4、骨折愈合后作内固定物取出术（一般一年左右，具体以拍片为准）。原告出院后有支付医疗费52O元。原告住院期间2人陪护。被告周**在赔偿原告部分医疗费后，对原告的其他损失没有赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿其他损失。

原审法院另查明，原告赵**有两个子女，长子赵**生于2002年4月6日，次之赵**生于2013年6月26日。其父亲赵**生于1940年3月10日，其母张**生于1940年7月6日，赵**、张**夫妇生育子女6人。2013年河南省建筑行业平均工资为32746元，2013年河**农、林、牧、渔业平均工资为24457元，2013年河**农村居民消费性支出为5627.73元。

原告诉前曾申请对其所受伤的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为8级伤残。审理期间，被告周**对鉴定结论不服，要求重新鉴定，经该院委托，洛**正法医临床司法鉴定所作出（2014）洛*正司鉴所临鉴字第665号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵**所受伤的伤残等级为八级。

一审法院认为

原审法院认为：原告赵**系被告周**雇佣的员工，其在从事雇佣工作过程中受伤，被告周**对原告的损伤应当承担赔偿责任。被**公司将工程承包给有施工资质的奥华钢构，其公司并无过错，因此金**司不承担赔偿责任。被告奥华钢构将工程承包给没有施工资质的被告周**，其行为存在过错，对原告的损失应当承担连带赔偿责任。原告赵**作为具备完全民事行为能力的成年人，在从事高空作业中，应当认识到高架作业的危险性，在被告周**告知其施工应带安全带的情况下，仍未佩戴安全带进行施工的行为也存在一定过错，因此根据实际情况原告自己应承担事故的30％责任，被告周**承担70％责任。对于原告有证据证明的各项损失该院予以确认：1、医疗费，原告提交医疗费票据4张，计款540元，该院予以确认。对于原告提交的外购药票据，因其不能提交医院出具的处方单也未提交购买外购药的医嘱，其提交票据也非正规发票，因此原告的外购药该院不予认定。2、误工费，原告从事建筑行业，2013年河南省建筑行业的平均工资为32746元，从原告受伤之日即2014年3月8日计算至伤残鉴定结论出来前一日即2014年11月6日共计242天，该院确定为21711.05元。3、护理费，原告住院期间的护理费被告已经全部赔偿，根据原告的伤情及原告出院的医嘱，原告出院仍需护理，原告出院后的护理该院确定为1人护理2个月，原告护理人员为其妻，其妻为农民，2013年河**农、林、牧、渔业平均工资为24457元，原告出院后的护理费确定为4020.33元。4、营养费，原告住院25天，每天按10元计算，该院确定为250元。5、交通费，原告提交交通费票据40张，计款103元该院予以确定。6、鉴定费，原告提交有鉴定费票据1张，计款700元予以确认。7、残疾赔偿金，原告所受伤达八级伤残，其为农村居民，2013年河**农村居民人均纯收入为8475.34元，其残疾赔偿金为50852.04元。另外原告父亲赵**、母亲张**、长子赵**、次子赵**原告的被抚养人，均为农民，原告有兄弟姐妹6人，按2013年农村居民消费性支出5627.73元计算，原告父母均为74岁，因此原告父亲和母亲的抚养费均为1688.32元。原告长子事故发生时12岁、次子事故发生时1岁，因此原告长子和次子的被抚养人生活费分别为5604.96元和1435O.71元，根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，原告父亲赵**、母亲张**、长子赵**、次子赵**的被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金，原告赵**的残疾赔偿金该院确定为73644.35元。以上各项损失共计100968.73元，根据原告的过错程度，原告自己承担30290.62元，被告周**承担70678.11元。关于原告起诉的精神抚慰金，该院认为原告所受损伤已达八级伤残，给原告及其家人造成一定的精神损害，根据原告受伤情况及其自身的过错程度，原告的精神抚慰金酌定为15000元。综上被告周**应当赔偿原告各项损失共计85678.11元。

审理中，原告要求被告支付住院伙食补助费，由于原告赵**为被告周**出具证明，证明住院期间的生活费由周**支付，对于该项需求不予支持。审理中被告周**反诉要求原告返还其垫付款8514.08元，由于原告自身存在一定的过错，对医疗部分也应适当承担，根据其过错程度应承担30％的责任，被告周**垫付的医疗费为17028.16元，因此原告赵**应返还被告周**垫付的医疗费5108.45元。审理中被告奥**构辩称其与周**签订有安全承诺书，奥**构不承担赔偿责任。该院认为，奥**构将工程转包给没有施工资质的被告周**，其行为存在过错，应对周**应承担的责任承担连带赔偿责任，其诉辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第三十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告周**于判决生效之日起五日内支付原告赵**医疗费378元、误工费15197.73元、护理费2814.23元、营养费175元、交通费72.**、残疾赔偿金51551.04元、精神抚慰金15000元，以上各项共计85678.1元。二、被告洛阳奥**构有限公司对被告周**赔偿原告的损失承担连带赔偿责任。三、原告赵**于判决生效之日起五日内返还被告周**垫付的医疗费5108.45元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述一、三项相抵后被告周**支付原告赵**赔偿款80569.65元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，由周**承担。反诉受理费500元，由赵**承担。

上诉人诉称

周**上诉称：我是一个农民，在农闲的时候，组织了一支松散建筑队，搞钢结构活动房，干活时一再强调必须注意安全，并给每个人配发有安全物品，必须系好安全带戴好头盔，否则后果自己承担。被上诉人赵**是我临时指派他到我的建筑队上干活的，并不是长期在我建筑队上干活的，在高架上没有系安全带，在工作中从钢架上坠落受伤，因为他自己违规操作受伤，应该负全部责任，请求二审撤销一审判决，重新划责。赵**并不是一个有从事建筑资质证书建筑行业的工作或技术人员，因此在计算他的误工费用时应以当时受伤上年度的2013年河南省人身损害赔偿标准农村居民纯收入8000余元计算，不应以河南省建筑行业的平均工资32746元计算，这期间的差距太大，请求二审予以改判。3、关于赵**的妻子户籍所在地及身份证均己证明是农民，以务农为主，不应按农林牧渔业标准计算护理费用，应按河南省人身损害赔偿标准，应以农民实际收入为准。4、关于他的精神抚慰金我不应当承担，因为是他违规操作造成的。5、关于他的误工计算赔偿时间，应以第一次鉴定时间为准。6、一、二审的诉讼费应按份承担。综上所述，请求依法撤销原审判决，依法判令赵**负责该事故主要责任，重新计算赔偿数据。

被上诉人辩称

赵**答辩称：周**雇佣赵**事实清楚，根据法律规定周**应承担赔偿责任。误工时间应按生效鉴定为准。一审认定误工费标准、护理费标准、精神损害抚慰金正确。适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

原审被告金**司未发表答辩意见。

原审被告奥*钢构未发表答辩意见。

本院查明

本院经审理对原审查明事实予以确认。

本院认为

本院认为：周**不服原审判决，提起上诉的主要理由一是认为赵**本人在工作中不注意安全，违规操作，对本次事故的发生应承担主要责任，二是认为原审法院对相关赔偿标准、数额核定过高，有意偏袒赵**，所作判决不公；关于本次事故的责任问题，根据庭审查明的事实，金**司将其公司新建厂房的轻钢结构工程承包给了奥**公司，奥**公司又将该工程承包给周**，周**雇佣赵**等人为其施工。2014年3月8日下午，赵**受周**指派从事焊接钢梁工作，在焊接过程中从高约4米的钢架上坠落受伤，周**作为承包人和组织者，安全施工是其法定职责，原审法院判令其承担主要责任并无不妥；关于赔偿项目及数额问题，从本次事故的发生可以看出，周**、赵**虽然均为农民，但在完成农业生产任务后，基本上是在城镇务工为生，务工收入是重要生活来源之一，原审法院在核定赵**受伤后的相关赔偿标准时，从实际出发，所核定的数额符合法律规定；综上，周**的上诉理由，缺乏相关证据支持，且与法院查明的相关事实不符，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公正，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费957元，由上诉人周**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十五日