再审申请人法制晚报社与被申请人宁夏**有限公司网络侵权责任纠纷再审申请民事裁定书

审理经过

再审申请人法制晚报社因与被申请人宁夏**有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族**人民法院作出（2014）卫民终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

法制晚报社申请再审称：一、二审法院认定证据错误，且存在明显偏袒，认定法制晚报社构成网络侵权的基本事实错误。首先，法制晚报社并无侵权故意。法制晚报社向法院提交的证据，能够充分证明法制晚报社在报道发布前做过调查和核实，具有客观性和真实性，尽到合理审查义务；关于宁夏**有限公司购矿资质问题，法制晚报社曾向法庭提交宁夏**有限公司在2010年3月20日之前企业变更信息注册资本500万元，属于一人公司，不具备购矿资质。是对2009、2010年期间煤矿转让内幕的报道，而非对2013年现状报道。不存在虚假报道，是阶段性报道。另外，关于宁夏**限公司实际资产的问题，法制晚报社提交证据证实宁夏**限公司实际资产价值可达8000万元。该评估机构是宁夏**有限公司单方委托，只对地上有形资产进行评估，未对矿产资源评估，该评估报告不具有真实性。法制晚报社所报道均为事实，并无侵权行为。宁夏**限公司转让确存在内幕，涉及公权力乱作为现象。法制晚报社提交证据文件等证据予以证实，尤其是纪委调查笔录对相关内幕认知。故一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，法制晚报社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。

再审被申请人辩称

宁夏**有限公司提交答辩称，一、法制晚报社主观上有侵权故意。法制晚报社在没有调查的情况下，凭宁夏**限公司股东吴**提供的材料，在法制晚报网发表不实文章，对宁夏**有限公司与宁夏**限公司采矿权转让一事妄加评论、横加指责，具有侵权的故意。二、法制晚报社在客观上有侵权行为。法制晚报社声称宁夏**限公司涉及公权力乱作为现象，且在报道中隐含宁夏**有限公司与政府部门官商勾结，迫使宁夏**限公司达成转让协议。法制晚报社在没有调查核实的情况下，对宁夏**有限公司是极为不公平。综上，宁夏**有限公司认为法制晚报社的报道行为主观上有过错，客观上对宁夏**有限公司的声誉造成了严重的影响，其行为构成网络侵权。

本院认为

本院认为：法制晚报社公开以“8000万元煤矿竟1800万元转让”为题对外发表报道，该报道根据宁夏**限公司提供的单方面陈述及材料制作，未认真核实陈述内容和材料来源，存在失实的情况，容易引起公众的误解，该报道发表后被多家网站和论坛转载。法制晚报社也未进行后续报道，消除公众误解。故法制晚报社对此主观上具有一定过错，客观上给宁夏**有限公司的声誉造成一定影响。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。

综上，法制晚报社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回法制晚报社的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十一月三十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）宁民申字第315号
法院宁夏回族自治区高级人民法院
裁判时间 2015
案由网络侵权责任纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：法制晚报社。
法定代表人：王*。
委托代理人：张军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏**有限公司。
法定代表人：李**。
委托代理人：刘建国。
委托代理人：李伟峰。

审判人员

审判长金鋆
代理审判员张凌
代理审判员张新桥
书记员杨金梅