• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

苏**与宋**饲养动物损害责任纠纷一审民事判决书

2015.12.22 滨州市滨城区人民法院 (2015)滨民一初字第867号

审理经过

原告苏**与被告宋**饲养动物损害责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员魏*独任审判,公开开庭进行了审理,原告苏**的委托代理人吴**、被告宋**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告苏海卫诉称,2015年8月1日早晨6时30分左右,原告骑小型电动车载青菜从鲁北蔬菜批发市场通过,当时市场内人员、车辆比较拥挤,因原告前面送菜的人一挤原告,原告顺手扶了一下被告的电动三轮车后斗,没想到被告三轮后斗里一只小狗突然窜出来咬伤了原告左手大拇指。当时被告承认但只答应赔偿300元,原告不同意随后报警。原告于当日去滨城区疾病预防控制中心去治疗,总共支出医药费2174元。被告饲养的小狗将原告咬伤,给原告造成的损失,但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益,特具状人民法院,请求依法判决被告赔偿原告医药费、误工费共计2494元,诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告宋**辩称,原告称三轮车挤他不现实。原告过不去,狗咬原告,被告也没有看见。被告走了以后,原告又来找被告,说狗咬了他,并把被告的三轮车锁了,原被告就协商。第二天、第三天,原告又去店里找被告,经商量给原告800元,原告不同意。

本院查明

经审理查明,2015年8月1日6时许,在滨州市滨城区六街市场,被告宋**所带的宠物狗将原告苏**咬伤。原告苏**受伤后,于当日至滨州市滨城区疾病预防控制中心注射狂犬疫苗五支、狂犬免疫球蛋白八支,支付医疗费用2174元。原告苏**与被告宋**协商未果,诉至本院。

以上事实,有出警证明、犬苗证明及原被告的陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任”之规定,被告宋**饲养的狗将原告苏**咬伤,造成了原告苏**损害后果的发生,被告宋**应承担侵权责任,赔偿原告苏**的损失。本院认定原告的经济损失为:医疗费2174元,误工费80.06元,共计2254.06元。据此,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告宋**自本判决生效之日起十日内赔偿原告苏海卫医疗费、误工费共计2254.06元;

二、驳回原告苏**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元,减半收取25元,由被告宋**负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十二日

案件基本信息

  • 案号 (2015)滨民一初字第867号
  • 法院 滨州市滨城区人民法院
  • 裁判时间 2015
  • 案由 饲养动物损害责任纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 原告苏**。

  • 委托代理人吴敬滨,滨州滨城信言法律服务所法律服务工作者。

  • 被告宋**。

审判人员

  • 审判员魏涛

  • 书记员林茹