• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

周**与张**、安盛天平**司陕西分公司、中国人民财**市莲湖支公司、中国人**有限公司西安市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一审民事判决书

2015.11.09 西安市长安区人民法院 (2015)长安民初字第02787号

审理经过

原告周**与被告张**、被告安盛天平财产保**陕西分公司(以下简称安盛公司)、被告中国人民**市莲湖支公司(以下简称人保**公司)、被告中国人**西安市分公司(以下简称人保**公司)机动车交通事故责任赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告周**的委托代理人石**、李*与被告张**及其委托代理人李*、被**公司委托代理人王*、被告人保**公司委托代理人王**、柯**、被告人保**公司委托代理人索*均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告周**诉称,2014年8月5日15时35分许,其乘坐的其儿媳平爽驾驶的陕AN118G号小型轿车与张**驾驶的陕A829X5号小型越野车相撞,致其受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后,其因伤花费医疗费24614.03元,加之后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失共计119672.43元,现诉请四被告共同赔偿。

被告张**承认原告诉讼事实基本属实,辩称其所有的陕A829X5号小型越野车在安**司投有交强险,在人保莲湖支公司投有商业险,故就原告的损失应当由保险公司进行赔偿。

被告安**司及被**支公司承认原告所诉事实属实,同意按照相关规定进行赔偿。

被告人保西安市分公司就原告所诉事实予以认可,但辩称其公司和原告儿媳平爽系保险合同纠纷,原告作为本车乘车人,将其公司作为被告,无法律依据,故请求驳回原告对其公司的起诉。

本院查明

经审理查明,2014年8月5日15时35分许,周**乘坐其儿媳平爽(原告周**在本案中自愿放弃追究平爽的赔偿责任)驾驶的陕AN118G号小型轿车沿神禾二路由东向西行驶至城南大道与神禾二路交叉口时,适逢张**驾驶的陕A829X5号小型越野车沿城南大道由北向南行驶至此,两车相撞,造成交通事故。后该事故经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字(2014)第520号道路交通事故认定书认定,平爽与张**负事故同等责任。另查明,平爽驾驶陕AN118G号小型轿车在人保西安市分公司投有交强险及商业险,张**驾驶的陕A829X5号小型越野车在安**司投有交强险,在人保莲湖支公司投有商业险,事故发生时涉事车辆均在保险期间。后原告因事故受伤先后在西安交**属医院住院10天,花去住院费16020.32元、门诊费用2722.84元;在西**医院住院16天,花去住院费5870.60元,医疗费用共计24613.76元。后就原告的损失赔偿问题双方发生争议。2015年6月15日,原告诉于本院坚持其诉请。本案在审理过程中,原告申请对其伤情等进行鉴定。后经西安市**法鉴定中心委托西北政**定中心进行鉴定。2015年9月15日,西北政**定中心西法大司鉴中心(2015)临鉴字第596号法医学鉴定意见书鉴定结论为:周**因交通事故致多发肋骨骨折,构成九级伤残;后续治疗费评定为1000元;误工期限评定为120日;护理期限、营养期限均评定为60日。对该鉴定结论的真实性经当庭质证后,双方均无异议,但四被告提出,原告系退休人员,其并未提供被返聘或工资流水证明,故不同意承担误工损失。庭审中,原告向本院提供的证据有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故责任认定书、诊断证明、病历及医疗费票据、费用清单、户口簿、误工及收入证明、营业执照、护理人员身份证等证明原告、被告均为适格的诉讼主体,亦证明其因本次事故造成的实际损失及该事故的责任划分情况。经当庭质证后,第一、二、三被告对原告提供的证据真实性予以认可,但提出原告主张的医疗费应当扣除30﹪的非医保用药;误工费用因原告无其他证据印证,应不予认可;对护理费用应承担一人在住院期间的费用;就交通费用以无相关票据为由,仅同意酌情承担;就原告请求的精神抚慰金同意酌情承担1500元;就残疾赔偿金无异议。第四被告认为原告系投保人平爽出事车辆的车上乘坐人员,因平爽与其公司系保险合同关系,故不应在本案一并处理。后双方各自坚持其诉辩意见,调解不立。

本院认为

本院认为,公民的身体健康权及合法财产受法律保护。本次交通事故致原告受伤并构成九级伤残,双方应当依据事故责任认定书确定的同等责任承担各自的赔偿责任。现因周**自愿放弃负有同等责任的平爽承担赔偿责任,系原告对其民事权利的自愿处分,本院依法予以准许,就该部分损失应当依法由原告自行承担。就原告其余损失,因张**所有并驾驶的陕A829X5号小型越野车在安**司投有交强险,在人**支公司投有商业险。故就原告的合理损失,应由安**司在交强险限额内进行赔付,交强险限额外的部分由人**支公司在商业险第三者责任险限额内予以赔偿,超出部分由周**与张**按照责任比例承担。原告周**因本次交通事故造成的损失为医疗费用24613.76元,结合病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等可予以认定;就残疾赔偿金58478.4元、后续治疗费1000元、伙食补助费780元,双方均无异议,本院予以认定;误工费应按原告的误工时间和收入状况来确定,本案原告就其误工损失未能提供相关证据予以证明,但鉴定结论确定的误工时间为120天,可以酌情每天按照80元计算,共计9600元;护理费用应按照鉴定结论确定的护理期限60天,每天按照80元计算,即4800元;交通费原告虽未提供证据,但在客观事实上确有发生,故本院酌情认定200元;营养费1800元,本院予以认定;精神抚慰金酌情认定2000元;综上原告的实际损失本院依法确认为103272.16元。安**司在交强险限额内赔偿周**医疗费10000元,残疾赔偿金58478.4元、误工费9600元、护理费4800元、交通费200元、精神抚慰金2000元,共计人民币85078.4元;交强险限额外的医疗费14613.76元、后续治疗费1000元、伙食补助费780元、营养费用1800元,共计人民币18193.76元,应由周**和人**支公司按照责任比例各承担50﹪即9096.88元。人**支公司要求扣除30﹪的非医保用药因其未能提供证据证明该非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药品,故其辩称理由无事实及法律依据,本院依法不予采信;周**要求人保**公司承担赔偿责任之请求,因平爽与人保**公司双方之间系保险合同纠纷,本案依法不予涉及,可另案处理,故依法不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最**法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、及相关法律、法规之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告安盛天平财产保**陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内向原告周**赔偿医疗费10000元,残疾赔偿金58478.4元、误工费9600元、护理费4800元、交通费200元、精神抚慰金2000元,共计人民币85078.4元。

二、被告中国人民财**市莲湖支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内向原告周**赔偿医疗费14613.76元、后续治疗费1000元、伙食补助费780元、营养费用1800元,共计18193.76元的50﹪即9096.88元。

三、原告周**的其余损失由原告自行承担。

四、被告张**不承担赔偿责任。

五、驳回原告周**请求被告中国人民财**安市分公司承担赔偿责任之诉讼请求。

本案诉讼费2683元,鉴定费3000元,共计5683元,原告已预交,由原告承担2841.5元,被告张**承担2841.5元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月九日

案件基本信息

  • 案号 (2015)长安民初字第02787号
  • 法院 西安市长安区人民法院
  • 裁判时间 2015
  • 案由 机动车交通事故责任赔偿纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 原告周**。

  • 委托代理人李伟,陕西丰东律师事务所律师。

  • 委托代理人石亚东,陕西丰东律师事务所实习律师。

  • 被告张**。

  • 委托代理人李密,西安市长安区148法律服务所法律工作者。

  • 被告安*天平财产**限公司陕西分公司。

  • 负责人尹**,该公司经理。

  • 委托代理人王建,该公司职工。

  • 被告中国人民财**市莲湖支公司。

  • 负责人周*,该公司经理。

  • 委托代理人王新建、柯少华,该公司职工。

  • 被告中国人**有限公司西安市分公司

  • 法定代表人杨**,该公司经理。

  • 委托代理人索涛,该公司职工。

审判人员

  • 审判长倪琳

  • 审判员王爱茹

  • 人民陪审员贺应杰

  • 书记员郑文青